Civilinė byla Nr. 2-275-652/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-05178-2011-4)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
(S)
45.5;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 19 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Litesko“ ieškiniu prašo iš atsakovo E. D. priteisti 1091,38 Lt skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 0,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui E. D. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-12-29. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-01-12. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma, šilumos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 9096628, Nekilnojamojo turto registro išrašu.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Šalys yra sudarę atsiskaitymo sutartį Nr. 9096628, pagal kurią už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją butui šildyti ir karštam vandeniui ruošti bei kitas paslaugas atsakovas su ieškove atsiskaito pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki mėnesio pabaigos. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieškovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovo skola ieškovei susidarė už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2011-11-01. Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina reikalaujama 1091,38 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 0,22 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ieškovei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1091,38 Lt skolos už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 0,22 Lt delspinigių, iš viso priteisti 1091,60 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt vieną Lt 60 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“, filialo kodas 1086685, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Sakalauskienė