Civilinė byla Nr. eB2-1083-479/2016

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00176-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2;

(S)

KLAIPĖDOS  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016-07-04

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių VšĮ „Advokatas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei K. M. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė VšĮ „Advokatas“ 2016-03-16 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Ieškovė nurodė, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė ir turi reikalavimo teisę į 441,50 eurų įsiskolinimą. Pagal viešus duomenis, skelbiamus internetinėse duomenų bazėse rekvizitai.lt ir cr.lt, VĮ Registrų centre, VĮ „Regitra“, atsakovė turi skolų dėl nesumokėtų mokesčių valstybei. Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, turi nedidelės vertės transporto priemonę „Mitsubishi Pajero“. Atsakovė nuo įregistravimo Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi jokių finansinės atskaitomybės dokumentų, registruoti 11 turto areštų atsakovės turtui. Kadangi atsakovės turtas pagal vertę sudaro tik 13 400 eurų, skolos valstybės biudžetui 10 543 eurų, atsakovė yra nemoki ir jai turi būti keliama bankroto byla.

Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad jai nebuvo tinkamai pranešta apie tai, jog ankstesnė kreditorė UAB „Koversta“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovės skolos sudaro 11 794 eurų, turtas 13 400 eurų, tačiau bankroto byla atsakovei neturi būti keliama, nes atsakovė vykdo veiklą, teikia prekes kaimo gyventojams, atsakovės įmonėje sukurtos darbo vietos.

2016-04-11 Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinys atsakovei K. M. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovas nurodė, kad skola ieškovui sudaro 8 558 eurų. Atsakovė įregistruoto turto neturi, 2015-09-18 įsipareigojimo padengti skolą atsakovė nevykdo.

Atsiliepimą į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei K. M. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė pagal įgaliojimą veikiantis J. M.. Kadangi jis neturi teisės atstovauti atsakovės įmonės, atsiliepimo trūkumai ištaisyti nebuvo, teismas pateiktą atsiliepimą grąžina atsakovei (LR CPK 115 str.).

2016-06-13 pateiktame paaiškinime atsakovės vadovas K. M. nurodė, kad atsakovė sumažino skolą socialinio draudimo įstaigai, yra pateikusi taikos sutarties projektą ieškovei VšĮ „Advokatas“, pervedė jai dalį skolos. Atsakovė vykdo veiklą, įmonėje dirba 4 asmenys ir bankroto byla atsakovei neturi būti keliama.

2016-06-13 teismo posėdyje ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė D. S. palaikė prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovės skola sudaro 8 889 eurų, atsakovė turto skoloms sumokėti neturi, yra nemoki ir jai turi būti keliama bankroto byla.

Ieškinys tenkinamas.

LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. yra nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tokia įmonės padėtis, kai pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę įmonės turimo turto vertės. Taigi byloje teismas turi nustatyti, ar atsakovė yra moki įmonė.

Atsakovė pateikė byloje duomenis apie tai, kad ji 2016-03-25 turėjo trumpalaikio turto už 5 730 eurų, o ilgalaikio turto už 5 290 eurų, viso turto už 11 020 eurų. Ieškovas pateikė teismui duomenis iš VĮ „Regitra“,  kur nurodyta, jog automobilis Mitsubishi Pajero yra išregistruotas ir jo naudojimas draudžiamas. Taigi atsakovės nurodyto turto vertė mažinama automobilio verte 2 750 eurų ir konstatuojama, kad atsakovė turi turto už 8 270 eurų.

Atsakovė teismui nurodė ir tai, kad 2016-03-24 jos skolos sudarė 9 935 eurų. Prie atsakovės paaiškinimo teismui nurodyta, kad atsakovė 2016-05-17 sumokėjo VšĮ „Advokatas“ 147 eurus skolai padengti. Ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė pateikė teismui dokumentus, kad 2016 metų birželio mėnesį atsakovės skola sudaro 8 889 eurų. Atsakovė pripažįsta 2 811 eurų skolą LR valstybinei mokesčių inspekcijai, skola ieškovui VSDFV Klaipėdos skyriui sudaro 8 889 eurų, skola VšĮ „Advokatas“ sudaro 294 eurų (441 eurų – 147 eurų = 294 eurų), bendra atsakovės skolų suma sudaro 11 994 eurų.

Šios bylos aplinkybės patvirtina, jog atsakovė yra nemoki, jos pradelstos skolos viršija turimą turtą. Atsakovė su VšĮ „Advokatas“ taikos sutarties nesudarė, skolų ieškovui VSDFV Klaipėdos skyriui, LR VMI taip pat nesumokėjo, todėl yra nustatytos aplinkybės dėl atsakovės nemokumo. Aplinkybės dėl darbuotojų užimtumo atsakovės įmonėje, kaimo gyventojų aprūpinimo negali pašalinti pagrindo kelti atsakovei bankroto bylą. Būtina įvertinti ir tai, kad pagal ieškovo pateiktus duomenis nuo 2012 metų atsakovės turtui taikyti 5 turto areštai. Taigi atsakovei keltina bankroto byla (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1–3 p., 5 str.  1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Bankroto procesas“. Teismas nuo              2015-01-01 bankroto administratorių paskiria Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir LR CPK 290–291 str., teismas

n u t a r i a :

1. K. M. įmonei, įmonės kodas 164299858, adresas Šukės k., Darbėnų sen., Kretingos r., iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios įmonės administratore skirti UAB „Bankroto procesas“, sąrašo eilės Nr. B-JA154.

3. Įpareigoti administratorę LR įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotą asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylą nagrinėjantį teismą.

4. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 p. bei 7 d. 8 p., kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

5. Areštuoti K. M. įmonei, įmonės kodas 164299858, adresas Šukės k., Darbėnų sen., Kretingos r., nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti K. M. įmonei bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės turto arešto pavesti ieškovų pasirinktiems antstoliams LR CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

6. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.

7. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 35 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad K. M. įmonės valdymo organai (savininkas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                           Žydrūnas Bertašius                                                                          

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                            Žydrūnas Bertašius