Baudžiamoji byla Nr. 1-204-671/2011
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1.; 2.3.7.1.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011m. gruodžio 14d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui D. S., gynėjui M. P., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei G. L. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-09-29 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2008-11-07 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. - areštu 90 parų, 2009-03-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėn., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2009-09-01 atlikti 40 val. nemokamų viešųjų darbų, 2010-12-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str.2d. - laisvės atėmimu 1 metams, LR BK 64str. pagrindu bausmė subendrinta su 2009 03 09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose, 2011 04 12 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 284str.1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d., 9d., paskirtos bausmės subendrintos su 2010 12 06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose; šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-uose pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178str.2d.,
Teismas nustatė:
G. P. 2011m. vasario mėnesio pabaigoje, apie 23val., ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, išimdamas G. L. V. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, kuris sudužo, įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė svetimą G. L. V. priklausantį turtą - tris raktus, kurio vieneto vertė 5Lt, iš viso už 15Lt, bei toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, išimdamas ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, kuris sudužo, įsibrovė į ūkinio pastato vidų, tačiau nerado vertingų daiktų.
G. P. kaltę įrodo:
Kaltinamasis G. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis 2011m. vasario mėnesį apžiūrėjo vieną namą, ir matė, kad jame nedega šviesos. Suprato, kad jame nieko nėra. Kam priklausė gyvenamasis namas nežinojo. Vakare jis atėjo prie namo, su kažkokiu atsineštu įrankiu jis stengėsi išimti lango stiklą, bet jis buvo įtrūkęs ir sudužo. Per langą pateko į gyvenamąjį namą. Apžiūrėjęs, nieko vertingo nerado. Ant kabyklos pamatė tris raktus, kuriuos pasiėmė. Manė, kad jie yra nuo pagalbinių pastatų. Išėjęs į kiemą, paimtais raktais pabandė atrakinti garažą, bet raktai netiko. Tada jis vėl išėmė langą ir pateko į ūkinio pastato vidų. Ten taip pat nieko nerado ir išėjo. Raktus kaip beverčius išmetė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nukentėjusiosios atsiprašė. Žalą atlygino artimieji. Prašė skirti kuo mažesnę bausmę.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė G. L. V. parodė, kad ji turi namą (duomenys neskelbtini). Jos gyvenimas taip susiklostė, kad ji tuo laiku negyveno name. Kažkas iš kaimynų pamatė, kad išdaužtas lango stiklas ir iškvietė policiją. Apie tai pranešė jos dukrai, o dukra pranešė jai. Kai ji atvyko, tai pamatė, kad į namą ir į ūkinį pastatą buvo įsibrauta per langus. Buvo matyti, kad namuose kažkas ieškojo vertingų daiktų, bet ji nieko nepasigedo. Pinigų ar aukso nelaikė, nes negyveno. Nerado tik trijų raktų. Buvo pareiškusi civilinį ieškinį 35Lt sumai, tačiau žalą prieš teismo posėdį jai atlygino kaltinamojo giminaičiai, todėl ji civilinio ieškinio nebereiškia.
Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rastas išdaužtas ūkinio pastato langas ir išimtas gyvenamojo namo langas, ant sniego rasti dviejų skirtingų batų pėdsakų fragmentai (b.l.6-12).
Iš 2011 06 28 Nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė vietą koridoriuje ant kabyklos, kur buvo padėti trys raktai, kurių po įsibrovimo neberado (b.l.26-28).
Iš 2011 03 16 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis G. P. parodė garažą ir gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini), į kuriuos buvo įsibrovęs (b.l. 52-54).
Iš 2011 05 10 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis G. P. parodė vietą gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė raktus (b.l. 56-58).
Be kaltinamojo pilno kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos padarymo įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiosios nuosekliais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-12), nukentėjusiosios ir kaltinamojo G. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolais (b.l. 26-28, 52-54; 56-58), iš kurių matyti, kad parodymai sutapo, kaltinamasis detaliai nurodė vietą iš kur buvo pavogti raktai, kas neginčytinai patvirtino jo kaltę.
Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.2d., nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.
Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą (LR BK 59str.1d., 2p., 3p.). Kaltinamojo atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę G. P. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau kaltinamasis nusikalto būdamas teistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (LR BK 56str., 61str.2d.). Paskirta bausmė bendrintina LR BK 63str.1d.,4d., 9d. pagrindu su 2011 04 12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303str.2d.,
nusprendė:
G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.2d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d., 9d., subendrinti paskirtą bausmę su 2011 04 12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudedant, prie 2011 04 12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 (trims) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2011 12 14. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011 03 15 iki 2011 03 16 ir atliktą bausmę pagal 2011 04 12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Nuteistasis atlieka bausmę, todėl nuteistajam kardomosios priemonės neskirti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam G. P. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja A. A.