Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-24][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-1153-948-2016].docx
Bylos nr.: 2YT-1153-948/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188642660 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl globos ir rūpybos
dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Globa ir rūpyba:
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

NUORAŠAS

 

Civilinė byla Nr. 2-1153-948/2015

Teismo proceso Nr. 2-15-3-00990-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.3.; 3.2.3.8.; 3.4.4.10.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 18 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant Ž. K.,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui L. Z., suinteresuotam asmeniui G. N., institucijos teikiančios išvadą Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui S. P.,

nedalyvaujant pareiškėjai K. P.,

išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

              n u s t a t ė:

 

              Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą bei paskirti rūpintoja jos dukrą G. N.. Nurodo, kad dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nustatytas didelis specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.

              Pareiškėjo atstovas advokatas pareiškimą palaikė. Nurodė, kad paskutiniaisiais metais ypač pablogėjo pareiškėjos sveikata, todėl atsirado būtinumas prašyti nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Prašo pareiškimą tenkinti.

            G. N. sutinka būti mamos rūpintoja, ji ir dabar ja rūpinasi, su šeima gyvena kartu su mama.

Institucijos teikiančios išvadą Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomenduoja G. N. skirti mamos K. P. rūpintoja.

            Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad K. P. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės – nustatyto specialiojo nuolatinės slaugos poreikio - negali tinkamai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba (b.l. 7, 8). Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą, kuri taip pat sutinka būti paskirta savo mamos rūpintoja. Pagal sveikatos būklę G. N. globėja būti gali. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima G. N. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina K. P. rūpintoja (CK 3.279 str.). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai  (CPK 496 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas

              n u t a r ė:

 

              Pareiškimą tenkinti. K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti G. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Nutartį vykdyti skubiai.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

 

Teisėja                                                                                                                        Edita Jusevičienė


Paminėta tekste:
  • 2-15
  • CK
  • CPK 496 str. Teismo sprendimų ir nutarčių vykdymas
  • CPK