Byla Nr. T-371-714/2021

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63724-2018-5

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

 (S)

nuteistajam K. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. P..

        Teismas

n u s t a t ė:

        teisme 2021 m. birželio 30 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. P. (2-3 b. l.). Probacijos skyrius siūlo panaikinti K. P. lygtinį paleidimą ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktą bausmės dalį.

        Teismo posėdyje  skyriaus atstovė Odeta Mačiulienė palaikė teikimą, prašė panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes K. P. nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, vartojo alkoholį, darė teisės pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, teko spręsti klausimus dėl K. P. gyvenamosios vietos, šiuo metu jis apsigyveno pas brolį.

K. P. paaiškino, kad labai gailisi dėl savo elgesio, pripažino, kad vartojo alkoholį, paaiškino, kad iš laisvės atėmimo vietos grįžo į savo sugyventinės tėvo namus, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas dėl neištikimybės, jis norėjo paimti jos telefoną ir sugriebė už rankos, dabar gyvena pas brolį, alkoholio nevartoja, ketina įsidarbinti, turi suvirintojo kvalifikaciją, dirbo laisvės atėmimo vietų ligoninėje.

Prokuroras Artūras Bartusevičius nurodė, kad nors ir yra formalus teikimo pagrindas K. P. atžvilgiu, realiai birželio 24 – 25 d. tęsėsi vienas įvykis, K. P. kilo konfliktinė situacija ir problemos dėl gyvenamosios vietos, per tokį trumpą laiką jis nespėjo adaptuotis, reikėtų išreikšti pasitikėjimą asmeniui, atsižvelgiant į tai, kad K. P. ketina įsidarbinti, jo probacijos laikaotarpis dar tęsis, bus galima stebėti, kaip K. P. vykdo įpareigojimus.

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo nutartimi K. P. buvo  paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metai ir 16 mėnesiai. Laisvės atėmimo vietos ligoninės direktoriaus 2021 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. NK-69 vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi K. P. lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, įpareigojant nuteistąjį intensyvios priežiūros laikotarpiu laikytis bendrųjų ir spaecialių pareigų. Iš laisvės atėmimo vietos K. P. paleistas 2021 m. birželio 23 d. Bausmės pabaiga 2022 m. vasario 7 d.

Lietuvos Probacijos Kauno regiono skyriuje (toliau probacijos skyrius) K. P. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. birželio 25 d. Nuteistasis 2021 m. birželio 23 d. dar būdamas laisvės atėmimo vietoje buvo  supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.

2021 m. birželio 24 d. pirmą valandą nakties K. P. buvo nustatytas 1,81 girtumas, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. 2021 m. birželio 24 d. vakare jam buvo nustatytas 0,37 promilių girtumas. 2021 m. birželio 25 d. K. P. įspėtas dėl teisinių pasekmių, įspėjimo metu jis buvo blaivus, o tos pačios dienos vakare jam buvo nustatytas 0,81 promilių girtumas. K. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal nustatytą tvarką buvo vertinama 2021 m. birželio 15 d., jis buvo priskirtas vidutinės rizikos grupei, vėliau rizika nebuvo peržiūrėta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies  3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas taikomas kaip kraštutinė priemonė, kai pagrįstai padaroma išvada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonėmis.

            K. P. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos nustatant intensyvios priežiūros sąlygas. Nuo jo lygtinio paleidimo praėjo labai nedaug laiko, intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai buvo padaryti iš karo po grįžimo iš laisvės atėmimo vietos. Reikia sutikti su prokuroro išvada, kad per tokį trumpą laiką K. P. net nespėjo adaptuotis prie gyvenimo laivėje. Pats K. P. kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Be to jis nurodė, kad ketina įsidarbinti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas nebaigtas, administracinių nuobaudų K. P. nėra paskirta. Todėl nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad K. P. tyčia nevykdo jam paskirtų įpareigojimų. Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, gautus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo,  kiekviena skiriama nuobauda turi būti skiriama individualiai vertinant nustatytas aplinkybes ir gautus duomenis.  Atsižvelgiant į tai lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo atveju nebūtų proporcingas nurodytoms aplinkybėms, ir priešingai, vertinant visų nurodytų aplinkybių visumą būtų pernelyg griežta priemonė nuteistojo atžvilgiu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, probacijos tarnybos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo K. P. panaikinimo netenkinti.

  Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

            Teisėja                                     Jūratė Lukšienė