TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 30 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rubikų k., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas 

n u s t a t ė:

G. K. 2020 m. birželio 15 d., 08.08 val. telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendrojo pagalbos centro numeriu 112, melagingai informavo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnus apie tai, kad sumušė žmogų, todėl tyčia, žinomai melagingai telefonu iškvietė specialiąsias tarnybas, t. y. policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie jo nagrinėjimo laiką pranešant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., institucijai atlikusiai tyrimą (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Be to, administracinio nusižengimo protokole G. K. prašė bylą nagrinėti rašytiniu būdu, jam nedalyvaujant.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino. Pažymėjo, kad vartojo alkoholį namuose, buvo nuobodu, todėl nusprendė paskambinti 112 ir išsikviesti pagalbą be priežasties, sumelavo, kad jį sumušė pažįstamas žmogus, nors niekas jo nemušė. Gailisi dėl savo pažeidimo. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei G. K. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2047-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. paaiškinimas; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyr. patrulio Šarūno Arnoto tarnybiniu pranešimu; asmens neblaivumo testo, atlikto Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARZJ-0198 rezultatu, kuriuo užfiksuota, kad 2020 m. birželio 15 d., 08.37 val. G. K. nustatytas 2,50 promilių girtumas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie G. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Iš byloje esančių G. K. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuota teisingai. Teismui nekyla abejonių dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, todėl G. K. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Iš Administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. už analogišką nusižengimą per pastaruosius metus baustas ne vieną kartą, paskirtų baudų nemoka.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiąsias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iškvietė policijos pareigūnus nurodydamas melagingą informaciją), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirbantis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą  padariusio asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, 2020 m. gegužės 4 d. nutarimu baustas už analogišką nusižengimą, taip pat per 2020 metus už analogišką nusižengimą baustas net 9 kartus, paskirtų baudų nesumokėjęs, į padaryto nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui paskyrus tik ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą maksimalią baudą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudą.   

Išaiškinti G. K., jog baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę pa-dėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Bauda mokama į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodą (duomenys neskelbtini) arba bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).