Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3101-718/2016

(Proceso Nr. 4-06-3-02541-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK:16057428415

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant A. N., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, 

n u s t a t ė :

P. G. 2016-04-24 apie 00.22 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, viršijo leistiną greitį 37 km/h. Šia veika P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padaręs pažeidimus .

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-58811303-16 (b.l. 10), P. G. paaiškinimu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtinos administracinės nuobaudos ? baudos (ATPK 302 straipsnis).

P. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. P. G. skirtinos piniginės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. sankcijose, artimos straipsnių sankcijų vidurkiams.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1302 str., 287 str., 1 d., 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

              P. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

• pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą;
•    pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 300 Eur (trijų šimtų  eurų) baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16057428415.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Laimutė Venckuvienė