Civilinė byla Nr. 2-22869-584/2024
Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01955-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11; 3.2.3.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. spalio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Vlaregma“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio pilnytis“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 750 Eur skolą, 37,35 Eur palūkanas, 121 Eur išlaidų už teisines paslaugas, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovė atsakovei pardavė prekes, suteikė paslaugas ir išrašė 2023-09-15 sąskaitą faktūrą Nr. 703 už 750 Eur, apmokėjimo terminas 2023-09-17. Atsakovė ir raginama sąskaitos faktūros neapmokėjo. Ieškovė už termino atsiskaityti praleidimą už 303 dienas paskaičiavo atsakovei 6 procentų dydžio palūkanas – 37,35 Eur. Taip pat ieškovė patyrė 121 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad atsakovės banko sąskaitos yra areštuotos, bylą nori baigti taikiai.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes – sankabos komplektą, eksploatacinius skysčius, taip pat atliko sankabos pakeitimo darbus. Už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei pateikė apmokėti 2023-09-15 sąskaitą faktūrą Nr. 703 už 750 Eur. Atsakovė nustatytu terminu sąskaitos faktūros neapmokėjo (CPK 178, 185 straipsnis). Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti, 2024-07-16 tarp ieškovės ir UAB „Credit ISCO“ buvo pasirašyta skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. CREDISC/VLA/24/07/16, pagal kurią ieškovė suteikė teisę, o paslaugų teikėja įgijo teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovės, remiantis ieškovės pateiktais dokumentais, neperimant reikalavimo teisės iš ieškovės. 2024-08-23 atsakovei išsiųsta pretenzija dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola ir toliau nebuvo padengta.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė atsakovei pardavė prekes ir suteikė paslaugas, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 750 Eur. Atsakovei neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės ši suma priteisiama (CK 6.38 straipsnis, 6.314 straipsnis).
CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad palūkanos yra minimalūs kreditoriaus nuostoliai, kuriuos, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos. Ieškovė apskaičiavo 37,35 Eur palūkanas. Atsakovė neatsiskaitė pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą laiku, todėl iš jos priteisiamos 37,35 Eur palūkanos.
Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur. Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 121 Eur išlaidas pagal 2024-07-16 tarp ieškovės ir UAB „Credit ISCO“ pasirašytą skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. CREDISC/VLA/24/07/16. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė šių sumų neginčijo, faktiškai ieškinį pripažino, ieškovei iš atsakovės priteistina iš viso 161 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nepatyrė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 443 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio pilnytis“, juridinio asmens kodas 305472381, ieškovei mažajai bendrijai „Vlaregma“, juridinio asmens kodas 305148931, 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) skolą, 37,35 Eur (trisdešimt septynių eurų 35 ct) palūkanas, 161 Eur (vieno šimto šešiasdešimt vieno euro) skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 948,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-09-10) iki visiško sprendimo įvykdymo ir 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Diana Jasaitienė