Teikimas Nr. A2.13.-1119-1170/2022

Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02161-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo proceso administracinės teisės pažeidimo byloje  Nr.  A2.2.-3468-498/09 nutraukimo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal antstolio Vytauto Mitkaus patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :                                                                                                                                                                                                                                                      

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009  m. rugpjūčio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3468-498/09 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda.

Baudos išieškojimą vykdė antstolis Vytautas Mitkus (vykdomosios bylos Nr.  0240/09/02200). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 4 d. buvo gauti antstolio V. Mitkaus 2022 m. rugsėjo 7 d. patvarkymai dėl minėtos vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo mirus skolininkui T. J. 

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kuriam priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.

Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis, taip pat su Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašu apie T. J., nustatė, kad Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009  m. rugpjūčio 25 d. nutarimu T. J. buvo paskirta 400,00 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda. Antstolis V. Mitkus 2022 m. rugsėjo 7 d., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3  punktu ir 632 straipsnio 1 dalies 3  punktu, vykdomąją bylą Nr. 0240/09/02200 dėl T. J. paskirtos baudos nutraukė. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis T. J. (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas nutrauktinas mirus skolininkui dėl 115,85 Eur skolos sumos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009  m. rugpjūčio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3468-498/09, kuriuo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas 400,00 (keturių šimtų) litų (115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų ir aštuoniasdešimt penkių euro centų)) bauda, vykdymą, mirus T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Justyna Žukovska-Pečiulienė