Administracinė byla Nr. A2.11.-1146-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00863-2013-8

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.

 (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2013 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,

išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J. 2013-04-17, apie 15 val. adresu Panevėžio rajone, Krekenavoje būdamas neblaivus, įžeidžiamais žodžiais reiškė nepasitenkinimą policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. J. administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltės neprisipažino, tačiau sutiko, kad šalia pareigūnų vartojo keiksmažodžius ir kad viešoje vietoje buvo neblaivus, dėl savo poelgio labai gailėjosi.

Nors A. J. neigė padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 524066, policijos pareigūnų R. S. ir V. O. tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais duomenimis, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus ir kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, tačiau anksčiau už analogišką pažeidimą nebaustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, yra bedarbis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidimą A. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

         A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                Ingrida Kirsnytė