Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1240-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1240-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

                                                                                                                Admin. byla Nr. A 2.9.-1240-298/2011

                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00977-2011-1

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:48.5.

(S)

 

N U T A R I M A S

 

                   2011 m. birželio 23 d.

                    Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. U.,

išnagrinėjęs A. U. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. U. 2011 m. birželio 5 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini)., namuose, būdamas girtas, sukėlė konfliktą savo mažamečių vaikų Danielio (gim. 2002-12-20), Lukrecijos (gim. 2006-07-04), Patricijos (gim. 2010-07-15), akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sukėlė vaikams baimę ir tokiu būdu panaudojo tėvišką valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti be jo, nes neturi pinigų atvažiuoti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. U. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pardarymo aplinkybes, tai, kad A. U. dėl padaryto gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas..

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                  Vaclavas Karšulis