Civilinė byla Nr. 2-356-182/2015
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00140-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;
(S)
42.5.; 99.5; 99.7;
116.5.2
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 14 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s. LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 264,45 Eur įsiskolinimo už šilumos energiją, 3,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo A. T. 264,45 Eur skolą už šilumos energiją, 3,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2015-03-24 viešo paskelbimo būdu, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į A. T. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6). Su atsakovu ieškovas nėra sudaręs rašytinės šilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-12-31 ieškovui yra skolingas 264,45 Eur (b. l. 3). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas, laiku neatsiskaitęs už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y., atsakovas privalo sumokėti 3,22 Eur delspinigių (b. l. 3). Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 264,45 Eur skolos už šilumos energiją, 3,22 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2015-03-02 iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).
Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo priteistina ieškovo naudai 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 7, 8) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia minimalios sumos (3 Eur), todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 264,45 Eur skolą už šilumos energiją, 3,22 Eur delspinigius, iš viso 267,67 Eur (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 67 ct) bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą 267,67 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2015-03-02 iki visiško sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nina Butnorienė