Administracinė byla Nr. A2.6.-1293-574/2010
Proceso Nr. 4-02-3-00922-2010-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. kovo 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,
sekretoriaujant Rasai Martynėnienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A.,
išnagrinėjo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
T. A. 2010 m. vasario 14 d., apie 16.00 val., Kirtimų g. Vilniuje, vairavo automobilį Ford Transit, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais T. A. įvykdė LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
T. A., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.
LR ATPK 128 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių; LR ATPK 123 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimą; LR ATPK 123 str. 5 d. numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Administracinio teisės pažeidimo protokole T. A. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad automobilio nevairavo, o tik jame sėdėjo, tačiau jo kaltę patvirtina administracinėje byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2010 m. vasario 14 d., apie 16 val., automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas važiuojant automobilis Ford Transit, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius paaiškėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo ar kito asmens dokumento ir automobilio registravimo pažymėjimo. T. A. kaltę taip pat patvirtina pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad T. A. įvykdytos veikos, atitinka LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat T. A. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad T. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstyta, darytina išvada, kad už administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina nuobauda, artima sankcijos vidurkiui; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina nuobauda, artima sankcijos vidurkiui; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirtina nuobauda, artima sankcijos vidurkiui.
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286-287 str. str. teismas
n u t a r ė :
T. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
T. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 125 Lt (šimto dvidešimt penkių litų) baudą.
T. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 100 Lt (šimto litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirti T. A. gautinę nuobaudą 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, AB įmokos kodas 57413.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Jurgita Mačionytė