Bylos Nr. A2.6.-296-522/2012
(Proceso Nr. 4-44-3-00254-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 14 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant Onai Petniūnienei,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. L.,
suinteresuotam asmeniui K. B.,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g. 42-2, Širvintose, dirbančio pagal verslo liudijimą, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. liepos 24 d., apie 00:06 val., Plento g., Širvintų raj. sav., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. B., gyv. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,48 promilės) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1302 str., nes V. L. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio I. Vasilevskio tarnybiniu pranešimu tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (nustatytas 0,71 promilės girtumas) (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad sistemingai daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuoja automobilį neblaivus nebe pirmą kartą, išvadų nedaro. V. L. skirtina nuobauda yra 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g. 42-2, Širvintos, konfiskavimu, kadangi tai yra vienintelė nuobauda iš nurodytų LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, kurią galima skirti pažeidėjui.
Pažeidėjui sutikus dirbti nemokamus viešuosiuos darbus, administracinio arešto vykdymas atidedamas 6 mėn. Administracinio arešto vykdymas atidėtinas, kadangi yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis nuoširdžiai gailisi. Atidėjus paskirto administracinio arešto vykdymą, pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.
Vadovaudamasis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 338(1) str. 1 ir 2 d., teismas
n u t a r ė :
V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., ir paskirti jam 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g. 42-2, Širvintos, konfiskavimu, administracinio arešto vykdymą atidedant 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 160 valandų nemokamus viešuosius darbus.
Į. V. Lukošių, kad jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti administracinį areštą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irina Serafin