Byla Nr. T-78-729/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12907-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5, 2.5.3

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 4 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Vilmai Dirgėlaitei,

dalyvaujant probacijos tarnybos atstovei Gretai Kairytei,

prokurorei Astai Brigevičienei,

nuteistajam V. K., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-25 baudžiamuoju įsakymu.

Teismas

n u s t a t ė:

V. K. 2021-05-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą šį laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

 Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo pagal BK 48 straipsnio 7 dalį paskirti jam papildomą pareigą – įpareigoti V. K. iki bausmės vykdymo termino pabaigos ( 2000-03-26) kas naktį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai netrukdo darbui. Prašymas grindžiamas tuo, kad V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė teismo įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų pažeidimų – 2021-09-20 ir 2021-09-27 be pateisinamų priežasčių neatvyko dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmimuose, 2021-07-06 apie 16.50 val. buvo rastas namuose, apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 0,29 promilių neblaivumas) ir 2021-11-15 buvo rastas namuose lengvai apsvaigęs (nustatytas 0,37 promilių neblaivumas). Be to, 2022-01-15 jis nebuvo rastas namie ir po to pats paaiškino, kad yra išvykęs į Vilniaus miestą darbo reikalais ir tuo pažeidė jam išaiškintą bendrą probuojamojo pareigą, todėl neįmanoma kontroliuoti, kaip jis vykdo teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

 Posėdžio metu atstovė teikimą palaikė, kadangi V. K., būdamas informuotas apie laisvės apribojimo bausmės tvarką jos vykdymo pradžioje, padarė teikime nurodytus pažeidimus ir būtina imtis priemonių užtikrinti tinkamą tolimesnį jam paskirtos bausmės vykdymąbei įpareigojimų laikymosi kontrolę. 

Nuteistasis posėdžio metu pripažino pareigą atsakingai vykdyti teismo įpareigojimus, sutiko su teikimu prašomos papildomos pareigos įvedimu, nurodė, kad supranta, jog iki bausmės vykdymo pabaigos turi prasinešti probacijos tarnybai apie būtinybę išvykti į kitas vietoves, kuri iškyla jam dėl darbo pobūdžio, o šiaip jis naktimis visuomet būna namie, nes rūpinasi neįgalia (nevaikštančia) motina, todėl galės tinkamai vykdyti prašomą nustatyti jam pareigą.

Prokurorė siūlo tenkinti teikimą ir nustatyti V. K. papildomą įpareigojimą naktimis būti namuose, nes tai tikslinga, kad būtų galima vykdyti kitų teismo įpareigojimų vykdymo kontrolę.

Teikimas tenkintinas. Iš bausmės vykdymo metu surinktos informacijos matyti, kad V. K. per bausmės vykdymo laikotarpį išties padarė teikime nurodytus laisvės apribojimo bausmės vykdymo pažeidimus,  numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalyje. Siekiant padėti jam vykdyti nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir atlikti bausmę, tikslinga imtis papildomų priemonių. Įpareigojimas bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, yra suderinamas su kitomis V. K. nustatytomis pareigomis ir padės jas tinkamai vykdyti  (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6, 7 d ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

n u t a r i a:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ir paskirti nuteistajam V. K. papildomą įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, išskyrus atvejus, kai tai nesuderinama su jo darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. 

Teisėja                                                                 Jurgita  Grigonienė