Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-201-1231/2024

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00046-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.7

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. lapkričio 21 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. C. prašymo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22157773767, priėmimo klausimą.

Teismas

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiosios specialistės 2023 m. kovo 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje J. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį skirta nuobauda – 375 Eur bauda už tai, kad 2021 m. rugsėjo mėn. 28 d. 13 val. 32 min., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė Trakų rajono sav. magistraliniai keliai Vilnius-Prienai-Marijampolė 25,95-jame kilometre, J. C. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, taip pat įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, vairavo automobilį 72 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 22 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktus.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2024 m. spalio 25 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas J. C. 2024 m. spalio 17 d. prašymas, kuriuo prašoma atnaujinti visus vairavimo nusižengimus, kadangi ji neturi teisės vairuoti ir automobiliu naudojosi kitas asmuo.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. spalio 30 d. nutartimi J. C. nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti – patikslinti, kokį terminą pateiktu prašymu siekiama atnaujinti ir pateikti prašymo pagrįstumą pagrindžiančius įrodymus. Pareiškėjai minėta nutartimi išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, jos teismui pateiktas prašymas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6 dalis).

Teismas

konstatuoja:

prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutartis dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjai jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsta 2024 m. spalio 30 d., įteikta pareiškėjai asmeniškai 2024 m. lapkričio 8 d. Per nustatytą 10 kalendorinių dienų terminą, t. y. iki 2024 m. lapkričio 18 d. teisme nebuvo gautas pareiškėjos prašymas su pašalintais trūkumais ir vertinama, jog per nustatytą terminą J. C. prašymo trūkumų nepašalino, todėl jos prašymas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22157773767 laikyti nepaduotu ir grąžinti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarties patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                Paulius Rimeikis