Civilinė byla Nr.2-376-913/2015

Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00945-2014-5                                

                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.

(S)

                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                  N  U T A R T I S    

                                                                2015 m. kovo 31 d.

                                                                        Anykščiai

             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. D. ieškinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G.,

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teisme, pagal 2015-02-26 Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko L. M. nutartį, esant objektyviai būtinybei dėl civilinių bylų perdavimo nagrinėti kitiems Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esantiems apylinkių teismams, 2015 m. kovo 5 d. yra gauta Pasvalio rajono apylinkės teismo byla pagal ieškovo J. D. ieškinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G..

Ieškovas J. D. byloje pareikštu ieškiniu atsakovėms S. D. ir S. D. prašo pripažinti negaliojančia 2013 m. balandžio 16 d. atsakovės S. D. ir trečiojo asmens A. J. pasirašytą paskolos sutartį ir šios sutarties pagrindu sudarytą sutartinę hipoteką, patvirtintą Kauno rajono 5-ajame notarų biure.

              Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 7 ir 11 p.).

Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 13 d. nutartimi ieškovui J. D. nustatė 10 dienų procesinį terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Minėta teismo nutartis ieškovo J. D. atstovui advokatui M. Š. buvo įteikta 2015 m. kovo 17 d., tačiau per teismo nustatytą terminą nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų ieškovas nepašalino.

Kadangi bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėjo, kad ieškovo J. D. ieškinys yra su trūkumais ir neatitinka ieškiniui keliamų reikalavimų, kurie per teismo nustatytą terminą nebuvo pašalinti, ieškinio pareiškimas paliktinas nenagrinėtu CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 ir 11 punktų pagrindais.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas areštuoto turto realizavimas vykdomojoje byloje Nr. 0163/13/02397 (b.l. 4-5). Ieškinio pareiškimą palikus nenagrinėtą, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

Ieškovui grąžintinas už ieškinio pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei CPK  290-292 str.,

n u t a r i a :

Ieškovo J. D. ieškinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G., palikti nenagrinėtu.

Panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuriomis buvo sustabdytas areštuoto turto realizavimas vykdomojoje byloje Nr. 0163/13/02397.

Grąžinti ieškovui J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 145 Lt (41,99 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto mokėtojo M. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Jolanta Gasparavičienė