Civilinė byla Nr. 2-153-652/2015
Proceso Nr. 2-13-3-05208-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 13 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. M. 202,73 Eur (700,00 Lt) negrąžinto kredito, 134,38 Eur (464,00 Lt) nesumokėtų palūkanų, 74,59 Eur (257,53 Lt) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-12-05, dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2014-12-17 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-01-07. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: kliento duomenų pažyma, 2012-05-16 vartojimo kredito sutartimi (bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis) ir kitais byloje esančiais duomenimis.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Vartojimo kredito sutartį iš atsakovės ieškovei priteistina skola, kurią sudaro: 202,73 Eur (700,00 Lt) negrąžintas kreditas, 134,38 Eur (464,00 Lt) nesumokėtos palūkanos, 74,59 Eur (257,53 Lt) delspinigiai (LR CK 6.38 str. 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.
Laiku neatsiskaičius su ieškove iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 202,73 Eur (700,00 Lt) negrąžinto kredito, 134,38 Eur (464,00 Lt) nesumokėtų palūkanų, 74,59 Eur (257,53 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, b. k. 73000.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Sakalauskienė