Administracinė byla Nr. A2.6.-682-867/2010
(Proceso Nr. 4-24-3-00530-2010-4)
Procesinio
sprendimo kategorija:
39.1; 39.2; 45.4.;
52.3
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. birželio 8d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.
G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pardavėju, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn
atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir
n u s t a t ė:
2010-05-23 apie 19.50 val., G.
G., Klaipėdos g., Priekulėje., Klaipėdos r., vairavo automobilį „OPEL
OMEGA“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus,
jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,01 promilės alkoholio). Tokiu būdu
jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. ir tuo padarė administracinį teisės
pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. Administracinėn
atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. inkriminuojamos
veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208198/2756,
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19089, asmens
blaivumo testo Nr.0465 parodymai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo
aktas, teismo posėdžio metu pažeidėjo
duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad
dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti
švelnesnę nuobaudą, nes yra neįgalus, be to turi tris nepilnamečius vaikus.
Skiriant
nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį,
pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai
laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK
31str. 1d. 1p.). Pažeidėjas yra neįgalus, jam nustatytas 50
procentų darbingumo lygis. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie ankstesnius
pažeidėjo padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatyta, kad už tokio
pobūdžio pažeidimą, tai yra vairavimą esant neblaiviam jis baudžiamas antrą
kartą, tai yra 2007-05-04 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos
ATPK 126 str. 2d. padarymą jam 20 mėnesių buvo atimta teisė vairuoti transporto
priemones.
Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių
administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo
saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas
aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę
lengvinančią aplinkybę, į tai, kad
pažeidėjas yra neįgalus, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai
bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą
tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos
Respublikos ATPK 302 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 -
288 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
G. G., a.k(duomenys neskelbtini) dėl
padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., paskirti 2000,00
Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones
dviem metams.
Informuoti G. G., kad paskirta
bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24
7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos
mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.
Nutarimui įsiteisėjus, atimti teisę vairuoti
transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos
gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai
arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Inga Sakalauskaitė