Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-59-990/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03345-2017-6
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
1.5.7.; 19.10.; 19.11
V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,
sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. gruodžio 9 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis postinis A. S. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo A. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
- Administracinių nusižengimų aplinkybės
A. T. 2017 m. gruodžio 8 d. apie 22.35 val. kieme, esančiame Gerosios vilties g. 6, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), žodžiais „sūkos, debilai, gaidžiai, dalbajobai, piderastai, nachui prie manęs prisipisot“ įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) vyriausiųjų patrulių K. K. ir A. G. garbę ir orumą bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų reikalavimo įlipti į tarnybinį automobilį, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams.
- Įrodymai ir jų vertinimo motyvai
A. T. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. T. nurodytu laiku į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. T. nedalyvaujant.
Administracinio nusižengimo protokole A. T. nurodė, kad įvykio metu jis buvo neblaivus, nieko neatsimena (b. l. 15).
Teismo posėdžio metu K. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. Gavęs pranešimą, kad vyksta muštynės, jis atvyko į įvykio vietą. Kieme stovėjo vaikinai. Muštynių fakto jis nematė. Trys vaikinai bendravo normaliai, o vienas pradėjo draskyti akis, siuntinėti visur. Minėto vaikino kakta buvo nubrozdinta. Paklaustas, kas įvyko, minėtas vaikinas pradėjo jiems šaukti „eikite nachui, pyderastai“. Informavus, kad yra sulaikomas, vaikinas pradėjo mosuoti rankomis, sakyti, kad niekur nelips, niekur nevažiuos. Paprašytas prisistatyti vaikinas to nepadarė, taip pat nelipo į tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės.
Pagarsinus K. K. 2017 m. gruodžio 8 d. tarnybinį pranešimą (b. l. 2), K. K. parodė, kad viskas buvo kaip nurodyta tarnybiniame pranešime. Draugai A. T. sakė bendrauti normaliai, neišsidirbinėti.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio K. K. 2017 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 8 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G. buvo gautas pranešimas, kad pastato, esančio Gerosios vilties g. 6, Vilniuje, kieme mušasi šeši girti asmenys. Atvykęs į įvykio vietą jis pastebėjo stovinčius keturis vyriškius, vieno iš jų kakta buvo nubrozdinta. Pasiteiravus vaikino, kas atsitiko, šis atsakė „ne jūsų reikalas“, toliau bendraujant jų ir kitų žmonių akivaizdoje pradėjo šaukti „sūkos, debilai, gaidžiai, dalbajobai, piderastai, nachui prie manęs prisipisot“. Vedant vaikiną prie tarnybinio automobilio dėl chuliganiškų veiksmų pastarasis pradėjo dar agresyviau elgtis bei nevykdė teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį. Sulaikymo metu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei specialiosios priemonės- antrankiai ir dujos (b. l. 2).
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiojo patrulio A. G. 2017 m. gruodžio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta analogiškai (b. l. 5).
Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 9 d. 06.04 val. A. T. iškvepiamame ore nustatyta 1,61 promilės alkoholio (b. l. 6).
Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad A. T. 2017 m. gruodžio 8 d. apie 22.35 val. kieme, esančiame Gerosios vilties g. 6, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), žodžiais „sūkos, debilai, gaidžiai, dalbajobai, piderastai, nachui prie manęs prisipisot“ įžeidinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiųjų patrulių K. K. ir A. G. garbę ir orumą bei nevykdė minėtų policijos pareigūnų reikalavimo įlipti į tarnybinį automobilį, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams.
- Administracinių nusižengimų kvalifikavimo motyvai
A. T. įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiu būdu pažemindamas jų garbę ir orumą, taigi A. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.
Policijos pareigūnams pareikalavus įlipti į tarnybinį automobilį, A. T. nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, sulaikomas priešinosi, taigi A. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.
- Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai
A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų administracinė nuobauda.
Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų administracinė nuobauda.
Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. T. administracinius nusižengimus padarė būdamas baustas už administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų padarymą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes A. T. skirtinų administracinių nuobaudų- baudų dydis nustatytinas lygus ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų dydžių vidurkiui. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą A. T. skirtina vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą A. T. skirtina vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis šios administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant ir A. T. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda- vieno šimto penkiolikos eurų dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635- 637 straipsniais,
n u t a r i a :
Pripažinti A. T. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam vieno šimto penkiolikos eurų dydžio baudą.
Pripažinti A. T. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam vieno šimto penkiolikos eurų dydžio baudą.
Šias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir A. T. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą- vieno šimto penkiolikos eurų dydžio baudą.
Išaiškinti A. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17075718118. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Ražanskas