Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-2424-269/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02038-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 27 d. 

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. D., 

išnagrinėjęs M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos administracine tvarka, iš jų ir pagal ATPK 181 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. D., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-07-04, būdama įspėta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2014 m. lapkričio 4 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose buvo girta ir neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir taip panaudojo savo tėvišką valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

M. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

              Pažeidimas įrodytas: M. D. paaiškinimu ATP protokole, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir per metus  bausta administracine tvarka už tapačių pažeidimų padarymą, ką jai 2014-02-07, 2014-02-28,  2014-07-04 pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d., , 2014-02-28 pagal ATPK 186 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nėra jos atsakomybės lengvinančių, o yra dvi sunkinančios aplinkybės, jai inkriminuoto turinio pažeidimą padarė ne pirmą kartą, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė

M. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 200 (dvejų šimtų) litų baudą (57 eurų).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Tadeušas Volkovskis