Byla Nr. A2.13-650-671/2012

         Procesinio sprendimo kategorija 2.13.; 52.3.             

(S)

N U T A R I M A S

        2012m. birželio 28d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., išnagrinėjusi antstolio V. D. teikimą dėl A. G. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

           Telšių rajono apylinkės teismo 2007 03 05 nutarimu administracinėje byloje Nr.A10-31-304/07 A. G. buvo nubaustas pagal LR ATPK 187str.2d. 100 litų bauda.  Kadangi A. G. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nutarimas buvo perduotas vykdyti antstolio V. D. kontorai. Antstolis V. D. baudos neišieškojo, turto ir pajamų iš kurių būtų galima išieškoti baudą pas skolininką nerado, todėl prašė  paskirtą 100Lt baudą pakeisti administraciniu areštu ar viešaisiais darbais.

A. G. į teismą neatvyko. Buvo priimta nutartis jį atvesdinti. Gautas tarnybinis pranešimas apie atvesdinimo negalimumą, nes A. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini. 

Iš vykdomosios bylos Nr. 0020/07/00234 matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2007 03 05 nutarimas pateiktas vykdymui  nepraleidus LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino. Šis nutarimas turi būti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96str. 1d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Iš vykdomosios bylos matyti, kad baudą išieškoti iš A. G. nebuvo galimybės dėl to, kad jis nedirbo, pajamų ir turto į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, antstolis nerado.

Įvertinus bylos aplinkybes bei administracinėje ir vykdomojoje bylose esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o nuo 2012m. sausio 1d. baudos pakeitimas areštu tapo negalimas. Nemokami viešieji darbai gali būti skiriami tik pažeidėjo sutikimu, tačiau A. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir viešųjų darbų atlikti negali, todėl teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK  308 str., 309 str., 291-293 str.,

         n u t a r ė :

         antstolio V. D. teikimą dėl pažeidėjui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2007 03 05 nutarimu administracinėje byloje Nr.A10-31-304/07, paskirtos ir nesumokėtos 100 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, atmesti.

Vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0020/07/00234, nutraukti. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skunžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                          A. A.