Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3322-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02074-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, A. S. daugiafunkcinio centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. P. B. 2017-10-30, apie 00.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie fontano, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,00 promilės girtumas, bėgo nuo Kauno apskrities VPK policijos pareigūnų M. V. ir A. Š. bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų sustoti. Tokiais veiksmais E. P. B. pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. B. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

E. P. B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), E. P. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta (b. l. 1), asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 2), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. P. B. neturi nuobaudų (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. P. B. 2017-10-30, 00.51 val. buvo nustatytas 1,00 prom. girtumas (b. l. 4), patikros sertifikato kopija (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis E. P. B. būdamas neblaivus bėgo nuo Kauno apskrities VPK policijos pareigūnų M. V. ir A. Š., bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų sustoti, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl  baustinas.

E. P. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, yra tai, kad jį padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. P. B. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijų (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17074306980.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė