Civilinė byla Nr. e2VP-921-1203/2025

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01744-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. sausio 8 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso“, pareiškimą dėl skolininko J. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., D. B., antstolė Tereza Gerasimovič.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja prašo nustatyti J. B. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės D. B. nurodyto turto, t. y. ½ dalį piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų (el. b. t. 1, l. 1–3).

2.       Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. gruodžio 6 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotiems asmenims J. B. pareiškimo kopija įteikta 2024 m. gruodžio 11 d. ir D. B. pareiškimo kopija įteikta 2024 m. gruodžio 11 d. (el. b. t. 3, l. 1–2) (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

3.       Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

4.       Iš civilinės bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro vykdomųjų bylų medžiagų nustatyta, kad antstolės kontoroje:

4.1.       Nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ 2023 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų įsakymas Nr. eL2-15844-723/2023 dėl 7,93 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B.;

4.2.       Nuo 2024 m. balandžio 10 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ 2024 m. vasario 12 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų įsakymas Nr. eL2-1498-1213/2023 dėl 7,93 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B.;

4.3.       Nuo 2024 m. kovo 26 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ 2024 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų įsakymas Nr. eL2-3590-892/2024 dėl 617,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B.;

4.4.       Nuo 2024 m. kovo 4 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ 2023 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų įsakymas Nr. eL2-15844-723/2023 dėl 116,86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B.;

4.5.       Nuo 2024 m. sausio 30 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ 2023 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų įsakymas Nr. eL2-11859-637/2023 dėl 243,18 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. B..

5.       Vykdant priverstinį išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini):

5.1.       Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas J. B. yra suinteresuoto asmens D. B. sutuoktinis, duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (el. b. t. 1, l. 91–92, el. b. t. 2, l. 69), duomenų apie suinteresuotų asmenų J. B. ir D. B. santuokos nutraukimą taip pat nėra;

5.2.       Taip pat iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatyta, jog skolininko J. B. sutuoktinė D. B. nuo 2024 m. spalio 26 d. iki 2025 m. liepos 25 d. gauna pajamas iš Biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (el. b. t. 1, l. 81);

5.3.       Informacijos apie draudėją D. B., periodus ir draudžiamąsias pajamas nėra (el. b. t. 2, l. 212);

5.4.       D. B. gavo šalpos neįgalumo (negalios pensiją) už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 7 d. iki 2024 m. spalio 31 d. (el. b. t. 2, l. 148) ir nedarbo draudimo išmoką už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 26 d. iki 2025 m. liepos 25 d. (el. b. t. 2, l. 149, 240);

5.5.       2024 m. gegužės 2 d. antstolė Tereza Gerasimovič turto arešto aktu areštavo skolininko 1/8 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio J. B. ir D. B. (el. b. t. 1, l. 76–80, 86–90; el. b. t. 2, l. 201–204, 268);

5.6.       Antstolė 2024 m. rugsėjo 18 d. patvarkymu pasiūlė skolininkei iki 2024 m. spalio 8 d. pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (el. b. t. 2, l. 47–49). Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstolei Terezai Gerasimovič per nurodytą terminą byloje nėra;

5.7.       Antstolė 2024 m. rugsėjo 18 d. priėmė nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą. Suma, kurią draudžiama išmokėti, 2 238,68 Eur (el. b. t. 1, l. 50–53, 73–76, 159–162, 348–351);

5.8.       2024 m. lapkričio 19 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybe nustatymo, kuriuo įpareigojo išieškotoją iki 2025 m. sausio 31 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (el. b. l. 65–67).

6.       Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis.

7.       Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

8.       Kaip matyti, antstolė T. Gerasimovič vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininko J. B. pareiškėjos išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens skolininko J. B. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys J. B. ir D. B. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

9.       Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

10.       Šiuo atveju antstolė Tereza Gerasimovič negalėdama išieškoti teismo priteistos sumos iš skolininko J. B. asmeninio turto bei lėšų areštavo skolininko sutuoktinės D. B. piniginių lėšų dalį ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys J. B. ir D. B. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra.

11.       Įvertinus tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog suinteresuotų asmenų J. B. ir D. B. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui J. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. B. gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos ir ½ dalis D. B. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui J. B. priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens D. B. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir ½ dalis D. B. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir ½ (viena antroji) dalis D. B. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir antstolei Terezai Gerasimovič – elektroninėmis ryšio priemonėmis, suinteresuotiems asmenims – paštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas                  [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu]              Robertas Ročys