Administracinė byla Nr. A2.6.-1236-419/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01043-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 3 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., gim. 1989-08-28, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. R. k., Dieveniškių sen., LT-17142 Šalčininkų r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,

NUSTATĖ:

M. S. 2014-10-16 apie 11.30 val. Šalčininkų r., kelio Šalčininkai-Dieveniškės-Krakūnai 9 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti (pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui neįvykdė nustatytų sąlygų).

Vilniaus apskrities VPK atstovas bei M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Be M. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 502518, 2014-10-16 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės jaun. Specialisto E. T. tarnybiniu pranešimu, 2014-10-16 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, M. S. anketiniais duomenimis bei pažyma apie pastarojo baustumą. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog M. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui neįvykdė nustatytų sąlygų), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

              Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad jis jau nekarta buvo baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą (2013-05-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. skirta 1250 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2014-09-30 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. skirta 1500 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti jam maksimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

M. S. (M. S.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     V. V.