Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-02-08][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-13-1001-2024].docx
Bylos nr.: A20.-13-1001/2024
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena



                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-13-1001/2024

                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.

                                            

 (S)

                                                           

img1 

 

 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. vasario 8 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

 

nustatė:

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 28 d. nutarimu M. P., (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, padarymą buvo paskirta 100 Lt (28,96 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo išsiųstas vykdyti antstoliui.

Antstolis Andrius Bespalovas 2024 m. vasario 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams grąžino minėtą nutarimą kartu su 2024 m. sausio 26 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi vykdomąją bylą nutraukė pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu) ir vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino jį išdavusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

M. P. 1999 m. gruodžio 28 d. nutarimu paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau kaip 23 metus. Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, kad M. P. vengė sumokėti baudą, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 28 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

 

nutaria:

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 28,96 Eur (100 Lt) bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

 

 

Teisėja Ilona Kvalitaitė