Administracinė byla Nr. A2.9.-1769-229/2015
(Proceso Nr. 4-08-3-01418-2015-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.1.;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 12 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
M. G. 2015-05-21 apie 20.10 val., viešoje vietoje Panevėžyje, prie S. Kerbedžio ir Nevėžio g. sankryžos, šlapinosi. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.
Iš bylos medžiagoje esančio asmens pasiaiškinimo matyti, kad surašant teisės pažeidimo protokolą, M. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailėjosi.
Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, M. G. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. G. būdamas viešoje vietoje šlapinosi tuo trikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str.
M. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo 3 galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir 2 sunkinančias aplinkybes bei vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (LR ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti M. G. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - baudą artimą maksimaliai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
M. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – baudą 80 Eur ( aštuoniasdešimt eurų).
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.
Teisėja Rita Bilevičienė