Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-3530-389-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-3530-389/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A2.13.-3530-389/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02813-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

53.

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2015 m. lapkričio 18 d.

Panevėžys

 

              Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant G. V.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą–Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro, atstovui

išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo,             

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-23 nutarimu G. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., jam paskiriant administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimas įsiteisėjo 2015-11-13.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-11-04 gautas G. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašyme G. V. nurodo, kad šiuo metu ūkininkauja, visame ūkyje tik jis vienas yra vairuotojas. Žmona po operacijos ir ją dažnai tenka vežti į Vilnių gydytojų apžiūrai.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo G. V. prašymą atmesti, kadangi nesuėjo pusė spec. teisės atėmimo termino.

Prašymas netenkintinas.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.).

G. V. prašymas net formaliai neatitinka įstatymo nustatytų privalomų sąlygų: nors pažeidėjas spec. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau prašymas paduotas, nepraėjus pusei paskirtosios nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-10-23 nutarimu G. V. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžia skaičiuotina nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2015-10-23 nutarimas įsiteisėjo 2015-11-13, todėl pusė spec. teisės atėmimo termino sueis tik 2015-11-28.

Esant nurodytoms aplinkybėms, G. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas kaip teisiškai nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

Atmesti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo.  

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Gražina Kazilionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka