Civilinė byla Nr. 2VP-581-805/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00381-2009-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
3.2.7.2; 2.6.3
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 3 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. prašymą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora‘, L. V..
Teismas
n u s t a t ė :
Antstolis S. V. prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją UAB „Mokilizingas“ į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pagal Prienų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-848-273/2009 antstolių kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 iš skolininkės L. V. vykdo išieškojimą. Pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teises į L. V. skolą pagal išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-848-273/2009 perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“. Nurodo, kadangi reikalavimo teisė į L. V. skolą perleista UAB „Gelvora“, todėl vykdomojoje byloje keistinas išieškotojas.
Prašymas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).
Iš pateikto pareiškimo turinio, vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 esančių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. V. vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 pagal Prienų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. Nr. 2-848-273/2009 vykdo skolos ir palūkanų išieškojimą iš skolininkės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškotojo UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas“) naudai.
2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“, reikalavimo teises į L. V. skolą perleido naujam išieškotojui UAB „Gelvora“, todėl, naujajam išieškotojui prašant, yra tikslinga vykdymo procese nurodytoje vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į UAB „Gelvora“.
Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo keitimo pagal reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013 m. kovo 4 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).
Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Pagal Prienų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-848-273/2009 išieškotoją UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00996 pakeisti išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė