Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-28][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-3450-292-2016].docx
Bylos nr.: 2-3450-292/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Tėviškės bio-granulė" 302551838 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Pirkimas-pardavimas:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas

 

                                                                        Civilinė byla Nr. 2-3450-292/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02767-2016-0;

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.;

(S)

                                                                                     2.5.1.5.; 2.5.10.5.; 2.5.11.; 3.1.7.1.; 3.1.7.3.

 

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugsėjo 28 d.

Alytus

 

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei UAB „Tėviškės bio-granulė“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-11-25 PVM sąskaitos faktūros Nr. 0000125 (b. l. 6), 2015-01-22 tarpusavio  atsiskaitymų suderinimo akto (b. l. 7) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.158 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Tėviškės bio-granulė“ ieškovui A. N. 1419,33 Eur skolos, 43,00 Eur žyminio mokesčio ir 145,20 Eur išlaidas už teisinę pagalbą, iš viso – 1607,53 Eur.

Priteisti iš atsakovės UAB „Tėviškės bio-granulė“ ieškovui A. N. 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1419,33 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-07-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 

 

 

2

 

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei