Teikimas Nr. T-143-983/2016

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01583-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 9 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė

sekretoriaujant Vigitai Larvinovičienei,

dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei – Posaškovai,

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ligitai Steckienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam D. F., gim. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2015-12-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteistas 9 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (bausmės pabaiga 2017-04-07) įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Trakų rajono apylinkės teisme gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo, kuriuo siūloma probuojamajam D. F. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, nurodė, kad probuojamasis apie teiktą teismui teikimą informuotas, su teikimu sutinka, apie posėdį jam buvo pranešta nusiunčiant žinutę, apie posėdį jam žinoma. Papildomai nurodė, kad nuteistasis anksčiau buvo baustas administracine tvarka 12 kartų už narkotinių priemonių vartojimą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis sistemingai daro pažeidimus, teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Savivaldybių probacijos skyrius) nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2016-04-18 ( b. 1. 1-13).

D. F. 2016-05-03 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 43).

Atlikus D. F. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą OASys, buvo nustatyta vidutinė rizika (60 balų iš 168 balų), 2016-08-05 pervertinus rizika padidėjo iki 75 balų, nustatytos probleminės sritys yra informacija apie teisės pažeidimus, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas, ryšiai, piktnaudžiavimas narkotikais (priedas Kr. 1).

D. F. niekur nedirba, nuo 2016-04-05 buvo registruotas darbo biržoje, bet atsisakius siūlomo darbo 2016-04-26 buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius ( b.l. 58-59).

D. F. atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti ( b. 1. 31-33).

Bausmės vykdymo atidėjimo metu D. F. 6 karius baustas už administracinės teisės pažeidimus (b. l. 53-55). 2016-04-23 jam skirta 17 Eur bauda už tai, kad 2016-04-23 apie 12.54 val. važiavo autobusu tarp stotelių „Kęstučio" – „Liubarto tiltas", kontrolės metu nepateikė jokio bilieto (b. l. 54), 2016-05-25, 19 val. 20 min. Vilniuje įvykdė vagystę iš parduotuvės „Expres market“ pavogė 2 butelius brendžio „Tores", 2016-06-18, apie 21 val. Vilniuje. Žirmūnų 48A, iš parduotuvės „Expres market" pavogė alkoholinių gėrimų „ Jack Daniels Honey" ir „ Tores“, 2016-06-21, 18 val. 22 min. Vilniuje, Žirmūnų 48A, iš parduotuvės ,,Expres market" pavogė alkoholinių gėrimų „ Jack Daniels Honey" ir „Tores", 2016-06-21, 19 val. 25 min. Vilniuje, Žirmūnų 48A, iš parduotuvės   „Expres market" pavogė alkoholinių gėrimų „ Jack Daniels“ ir „Tores", 2016-08-01 apie 17 val. Vilniuje važiavo autobusu be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles ( b. 1. 53-55). 2016-08-05 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių paaiškinime dėl pažeidimų pateisinamų priežasčių nepateikė, buvo įspėtas ( b. 1. 57).

Atsižvelgiant į tai, kad D. F., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, iš esmės vykdo probacijos sąlygas, tačiau sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam šešis kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, ir įvertinus tai, jog byloje yra duomenų, kad probuojamasis vartoja narkotines priemones (b. l. 47-49), skirtų už administracinius teisės pažeidimus baudų nesumoka (b.l. 53-55), D. F. papildomai skirtinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai skirti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir  pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Asta Adamonytė-Šipkauskienė