Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1226-655-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1226-655/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyris institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                                              Admin.byla Nr. A2.2.-1226-655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00935-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. kovo 14 d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Ainora Kornelija Maceviciene, išnagrinejusi T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla,

 

n u s t a t e:

 

T. Š. 2011-02-14, 00.00 val., parduotuveje „Norfa”, esancios adresu Savanoriu pr. 1, Vilniuje, paeme prekes, 40,90 Lt vertes, ir praejo pro kasas u˛ jas nesumokejes, t.y. padare administracini teises pa˛eidima, numatyta  ATPK 50 str.

I teismo posedi, apie kurio laika ir vieta jam yra pranešta tinkamai, T. Š. atvykti vengia  todel byla nagrinejama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teises pa˛eidimo protokole esancio T. Š. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu del padaryto administracinio teises pa˛eidimo prisipa˛ino visiškai, nuošird˛iai gailisi.

Be visiško prisipa˛inimo jo kalte taip pat irodyta administracinio teises pa˛eidimo byloje surinkta med˛iaga: UAB „Norfos ma˛mena” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, poemio aktu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos med˛iaga.

T. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipa˛ino padares administracini teises pa˛eidima ir nuošird˛iai gailisi. Jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pacios rušies teises pa˛eidimas, u˛ kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda. Atsi˛velgiant i tai, kad T. Š. pastaruju metu laikotarpyje yra daug kartu baustas administracine tvarka, taip pat i tai, kad nera informacijos apie jam paskirtu baudu sumokejima, darytina išvada, kad jis iš anksciau paskirtu nuobaudu išvadu nera padares, yra linkes daryti pakartotinius pa˛eidimus, todel jam skirtina grie˛ciausia nuobauda - administracinis areštas, jos dydi, atsi˛velgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, nustatant ma˛esni nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

            Vadovaudamasis ATPK 286 str.- 287 str., teismas

 

n u t a r e:

 

            T. Š., a. k(duomenys neskelbtini) pripa˛inti kaltu, padarius administracini teises pa˛eidima, numatyta ATPK 50 str., ir paskirti administracini arešta 15 (penkiolikai) paru.

            Arešto prad˛ia skaiciuoti nuo sulaikymo dienos.

            Nutarimas per 20 d. gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui.

           

 

Teiseja                                                                                         Ainora Kornelija Maceviciene