Civilinė byla Nr. 2-886-494/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00394-2011-2

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                       99.5; 113.2; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, J. T., D. J. (D. J.), tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Šalčininkų rajono m. 2-ojo notarų biuro notarei Ž. B., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo, pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiais,  restitucijos taikymo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašė:

1. Pripažinti negaliojančiu Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2006-12-11 sprendimą Nr. 2.8-85453-179.

2. Pripažinti negaliojančia 2007-03-23 žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtintą Šalčininkų r. 2-ojo notarų biuro notarės Z. B. (notarinio registro Nr. 1093).

3. Pripažinti negaliojančiu 2007-03-23 žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) perdavimo priėmimo aktą, patvirtintą Šalčininkų r. 2-ojo notarų biuro notarės Z. B. (notarinio registro Nr. 1094).

4. Taikyti restituciją natūra:

- įpareigoti D. J. grąžinti valstybei nuosavybės teise valdomą 0,20 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

- įpareigoti J. T. grąžinti D. J. 5000 Lt;

priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.

2011-08-02 šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškinys yra turtinis ir apmokestinamas žyminiu mokesčiu (CPK 85 str. 1 d. 2 p., 9 p.). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas ir jo nesumokėjo, 25% žyminio mokesčio (91,50 Lt) ir pašto išlaidos (33,26 Lt) valstybei priteistinos iš atsakovų J. T. ir D. J. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Teismo 2011-02-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros (į.k. 191884691) vyriausiojo prokuroro R. J., ginančio viešąjį interesą, ir atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM (į.k. 188704927), atstovaujamos S. S., J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamų advokato E. B., 2011-07-21 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

I. Sutarties dalykas

1.1 Šia sutartimi šalys susitaria bendru susitarimu išspręsti ginčą dėl Vilniaus apskrities viršininko sprendimo, pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo-priėmimo akto pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir kitas su šiuo ginču susijusias teisines pasekmes.

II. Vilniaus apskrities viršininko sprendimo, pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo-priėmimo akto pripažinimas negaliojančiais, restitucijos taikymas bei kitos su tuo susijusios teisinės pasekmės

2.1 Atsakovai J. T. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus (toliau - Šalčininkų žemėtvarkos skyrius), pripažįsta ir neginčija, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2006-12-11 sprendimas Nr. 2.8-85453-179, kuriuo atsakovei J. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančią 3,09 ha dalį buvusio savininko J. J. žemės, perduodant atsakovei J. T. nuosavybėn neatlygintinai naują 0,20 ha kitos paskirties žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos Konstitucijos (Žin., 1992, Nr. 33-1014) 47 straipsnio, Lietuvos Respublikos miškų įstatymo (Žin., 1994, Nr. 96-1872; 2001, Nr. 35-1161) 4 straipsnio, Lietuvos Respublikos žemės įstatymo (Žin., 1994, Nr. 34-620; 2004, Nr. 28-868) 6 straipsnio ir Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (Žin., 1997, Nr. 65-1558) 13 straipsnio reikalavimus.

2.2 Atsižvelgdama į taikos sutarties 2.1 punktą atsakovė J. T. neginčija ir sutinka, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2006-12-11 sprendimas Nr. 2.8-85453-179, kuriuo jai buvo atkurtos nuosavybės teisės į jai tenkančią 3,09 ha dalį buvusio savininko J. J. žemės, perduodant atsakovei J. T. nuosavybėn neatlygintinai naują 0,20 ha kitos paskirties žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo (Žin., 1991, Nr. 24-635; 1997, Nr. 69-1735) 18 straipsnio 9 dalies nuostatomis, būtų panaikintas.

2.3 Atsakovai J. T. ir D. J. pripažįsta ir neginčija, kad 2007-03-23 pirkimo-pardavimo sutartis (Šalčininkų rajono 2-ojo notarų biuro notaro registro Nr. 1093) ir 2007-03-23 žemės sklypo perdavimo priėmimo aktas (Šalčininkų rajono 2-ojo notarų biuro notaro registro Nr. 1094) dėl 0,20 ha ploto kitos pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) įsigijimo D. J. asmeninėn nuosavybėn, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pripažįstami negaliojančiais, kaip prieštaraujantys imperatyvioms įstatymo normoms, o pastarasis žemės sklypas pereina valstybės nuosavybėn.

2.4 Atsižvelgdamas į taikos sutarties 2.1 – 2.3 punktus bei į Žemės reformos įstatymo 18 straipsnio 9 dalies nuostatas, Šalčininkų žemėtvarkos skyrius įsipareigoja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu panaikinti Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2006-12-11 sprendimą Nr. 2.8-85453-179 ir įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymo, kuriuo bus panaikintas Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2006-12-11 sprendimas Nr. 2.8-85453-179, nuorašą pateikti atsakovams J. T. ir D. J..

2.5 Atsakovas D. J. įsipareigoja per 30 kalendorinių dienų nuo Šalčininkų žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymo, kuriuo Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2006-12-11 sprendimas Nr. 2.8-85453-179 bus panaikintas, įstatymų nustatyta tvarka patvirtinto nuorašo gavimo dienos kreiptis į Nekilnojamojo turto registro tvarkytoją VĮ „Registrų centras“ dėl 0,20 ha kitos paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir D. J. nuosavybės teisių į šį žemės sklypą išregistravimo.

2.6 Vietoje grąžintinų atsakovui D. J. 5000 (penki tūkstančiai) Lt, atsakovės J. T. gautų iš atsakovo D. J. prieš pasirašant 2007-03-23 0,20 ha kitos paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, atsakovė J. T. (arba kitas jos teisių perėmėjas (įpėdinis, turtinių teisių įgijėjas, paveldėtojas ir pan.) įsipareigoja neatlygintinai perleisti atsakovo D. J. asmeninėn nuosavybėn žemės sklypą/sklypus, kuris/kurie atsakovės J. T. prašymu ir įstatymų nustatyta tvarka bus suteiktas/suteikti atsakovės J. T. nuosavybėn, atkuriant nuosavybės teises į jai tenkančią 3,09 ha dalį buvusio savininko J. J. valdytos žemės.

2.7 Atsakovė J. T. (arba kitas jos teisių perėmėjas (įpėdinis, turtinių teisių įgijėjas, paveldėtojas ir pan.) įsipareigoja neatlygintinai perleisti atsakovo D. J. asmeninėn nuosavybėn žemės sklypą/sklypus, nurodytą/nurodytus šios taikos sutarties 2.6 punkte, ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų laikotarpį nuo nuosavybės teisių į atkurtą žemės sklypą/sklypus įregistravimo VĮ „Registrų centras“ dienos.

III. Kitos sutarties sąlygos

3.1 Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmoka atsakovai lygiomis dalimis.

3.2 Šalys patvirtina, kad jos prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

3.3 Šalys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos LR CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3.4 Ši sutartis sudaroma penkiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai, vienas – teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-886-494/2011 pagal ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, J. T., D. J., tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Šalčininkų rajono m. 2-ojo notarų biuro notarei Ž. B., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo, pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančiais,  restitucijos taikymo.

Priteisti iš atsakovų J. T. ir D. J. 124,76 Lt lygiomis dalimis, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 62,38 Lt (šešiasdešimt du litus 38 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Panaikinti teismo 2011-02-08 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – įrašą viešame registre dėl D. J. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į 0,20 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė