Administracinė byla Nr. A2.9-444-840/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00384-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.4; 52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2015 m. liepos 20 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

M. B. 2015-06-14 apie 22.20 val., būdamas (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete K. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ?  alų,  ?  t.y. perdavė nepilnametei alkoholinių gėrimų ir ją nugirdė (nepilnametės K. B. neblaivumas  ?  1,41 prom.), ? padarė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 4-5), neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2015-06-29 M. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-33089397-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjų G. J. ir J. V. 2015-06-15 tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); nepilnametės K. B. 2015-06-15 10:25 blaivumo testo šaknele (b.l. 8, nustatytas neblaivumas  ?  1,41 prom.); 2015-06-15 vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 9); nepilnametės K. B. 2015-06-29 paaiškinimu (b.l. 11), paties M. B. 2015-06-15 paaiškinimu (b.l. 10).

Skiriant administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. B. yra jaunas (b.l. 12-13), niekur nedirba (b.l. 21), pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi (b.l. 10, 4-5), tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad M. B. yra teistas (b.l. 17-20), t.y. pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra baustas administracine tvarka (b.l. 15-16), turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

              n u t a r i a:

              Pripažinti M. B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą  ?  108,00 Eur (vieno šimto aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                             Joana Kvaselytė