Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2969-606/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02509-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9377747

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS   

2015 m. rugsėjo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė:

D. J., būdamas baustas du kartus per metus už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. birželio 17 d., 16.20 val., Panevėžio g. 13, Klaipėdos mieste, būdamas viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į paskirtus teismo posėdžius jis neatvyko, nors šaukimas į 2015-08-19 paskirtą teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai (b. l. 19), pagal kurjerių paliktą pranešimą dėl 2015-09-14 teismo posėdžio, neatsiliepė (b. l. 22,23). Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog D. J. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant  (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jam neatvykus, prašė bylą nagrinėti be jo. Byla išnagrinėta nedalyvaujant D. J..

D. J. kaltė įrodyta asmens neblaivumo nustatymo pažyma (alkotesterio duomenys) (b. l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10) ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

D. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D. J. ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Šios aplinkybės patvirtina, kad D. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie D. J. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra.

Esant tokioms aplinkybėms D. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos arba ROIK numerį, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė