Bylos Nr.1S-414-508/2014
Teisminio proceso Nr. 1-61-1-01016-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.17.; 2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 3 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Jūratės Jakubonienės, Rimo Švirino, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. S. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. S. prašymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam skirtą bausmę.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundą,
n u s t a t ė :
G. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 294 str. 2 d. 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., tvarka paskiriant galutinę subendrintą bausmę 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-04. Į bausmės laiką įskaitytas laikas būtas suėmime nuo 2010-10-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-04.
G. S. kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismą, prašydamas BK 641 straipsnio pagrindu sumažinti jam 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Jonavos rajono apylinkės teismas G. S. prašymą 2014 m. vasario 10 d. nutartimi atmetė.
Nuteistasis G. S. skundžia 2014 m. vasario 10 d. nutartį ir prašo ją panaikinti, jo prašymą tenkinti ir sumažinti bausmę įstatymo nustatyta tvarka. Skunde nurodoma, kad atmetus nuteistojo prašymą dėl BK 641 str. nuostatų taikymo, buvo pažeistos BK 3 str. 2 d. nuostatos. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo teisinę padėti palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl turi būti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamas veikas padariusiems asmenims. BK 641 str. taikymas ne visiems nuteistiesiems prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos normoms, įtvirtinančioms visų asmenų lygybę prieš įstatymą. Tai patvirtina Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-898-200/2013, nagrinėjant S. S. baudžiamąją bylą.
Proceso dalyviams išsiųsti pranešimai nustatyta tvarka.
Teisėjų kolegija išnagrinėjusi skundą sprendžia, kad nuteistojo G. S. skundas atmetamas. Aukštesnės instancijos teismas sprendžia, kad Jonavos rajono apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo G. S. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų.
Baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą 1) išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar 2) atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama 3) teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.). Be to, minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (BK 641 str. 2 d.).
Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje nebuvo taikytas nei sutrumpintas įrodymų tyrimas, nei pagreitinto proceso tvarka, nei byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, byla išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles. Nuteistasis kaltu prisipažino dalinai, todėl šiuo atveju netgi nėra BK 641 str. nustatytų būtinų sąlygų. Taigi, nesant netgi formaliųjų pagrindų, nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos BK 641 str. nuostatos.
Be to, skundžiamos nutarties dieną, 2011 m. kovo 4 d., nuosprendis jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad BK 641 straipsnio nuostatos negalioja atgal, ir šio straipsnio nuostatos taikomos tik asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad bausmė nuteistajam mažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo ji skiriama. Tokios vieningos praktikos laikosi ir žemesnių pakopų teismai. Žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos teismų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Teismų praktika atitinkamų kategorijų bylose turi būti keičiama ir naujos teisės aiškinimo taisyklės analogiškose ar iš esmės panašiose bylose gali būti kuriamos tik tais atvejais, kai tai yra neišvengiama ar objektyviai būtina.
Pažymėtina, kad baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip palengvinantis nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles konkrečiuose procesuose.
Taigi, vadovaujantis šiomis nuostatomis, pagrindo taikyti BK 64¹ str. ir sumažinti 2011 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, kolegija konstatuoja, kad G. S. atžvilgiu taikyti BK 641 str. nuostatų nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija
n u t a r i a :
nuteistojo G. S. skundą atmesti ir palikti galioti Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Egidijus Jonas Grigaravičius
Teisėjai Jūratė Jakubonienė
Rimas Švirinas