Bylos Nr. T-181-448/2016

                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

(S)

2.5.16.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, antstolės Angelės Kvaraciejienės įgaliotam asmeniui V. R., nuteistajai I. L. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl bausmės pakeitimo nuteistajai I. L. ir

n u s t a t ė:

I. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 225,90 Eur (780 Lt) bauda.

Antstolė Angelė Kvaraciejienė pateikė teismui prašymą dėl bausmės – baudos pakeitimo I. L. ir nurodė, kad nuteistoji geruoju baudos nesumokėjo, skolininkė neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, todėl siūlo baudą pakeisti kita bausme.

Nuteistoji I. L. į teismo posėdį neatvyko – jos slaugytojas telefonu pranešė teismui, kad ji negali atvykti dėl sveikatos būklės, nes nevaikšto. Nuteistosios neatvykimas nestabdo prašymo nagrinėjimui, todėl prašymas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistoji I. L. nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo. 2016 m. balandžio 21 d. antstolė Angelė Kvaracijienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog nustatė, kad skolininkės turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra, nors iš vykdomosios bylos dokumentų matyti, kad antstolė užklausas bankams apie I. L. sąskaitose turimas piniginės lėšas paskutinį kartą teikė tik 2014-11-24,  o užklausa dėl duomenų apie fiziniams asmenims paskirtas socialines išmokas pateikta 2016-02-05. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, I. L. socialinės išmokos mokėjimas baigėsi 2016-03-31.  Darytina išvada, kad antstolė neatliko visų būtinų veiksmų ir nesiėmė visų priemonių, kad būtų išieškota teismo paskirta bauda, išieškojimo negalimumo aktą surašė tinkamai nepatikrinusi skolininkės turtinės padėties. 

  Esant tokioms aplinkybėms, antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymas dėl I. L. paskirtos baudos pakeitimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 47 str., BPK 362 str.,

n u t a r i a :

Antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Asta Jakučiūnienė