Civilinė byla Nr. e2-9487-907/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04338-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovei E. F. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės E. F. 101,68 Eur skolą, 9,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimo išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – CPK 123 straipsnio 3 dalies pagrindu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3.       Bylos duomenimis nustatyta, kad 2006 m. sausio 30 d. tarp ieškovės UAB „Šiaulių vandenys” ir atsakovės E. F. pasirašyta neterminuota Atsiskaitymo už gyventojams pateiktą vandenį ir pašalintas nuotėkas sutartis. Remiantis minėtos sutarties 1.1 punktu ieškovė įsipareigojo atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tiekti vandenį ir tvarkyti vandens nuotekas, o atsakovė, pagal sutarties 2.8 punkto nuostatas įsipareigojo apmokėti už patiektą vandenį ir sutvarkytas nuotekas. Ieškovė centralizuotai tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas į atsakovės gyvenamą butą, o atsakovė naudojosi ieškovės paslaugomis, tačiau nuo 2016-02-29 iki 2019-05-31 už tiektą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas neatsiskaitė. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovė skolinga ieškovui 101,68 Eur ir 9,19 Eur delspinigių.

4.       Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovo tiekiamą vandenį ir šalinamas nuotekas. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove už jai suteiktas paslaugas, byloje nėra, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 101,68 Eur skola.

5.       Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 9,19 Eur delspinigiai.

6.       Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, todėl atsakovė ieškovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 110,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.

7.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 101,68 Eur (vieno šimto vieno euro 68 ct) skolą, 9,19 Eur (devynių eurų 19 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 110,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (84 euro ct) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur (87 euro ct) mokestį už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą.  

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                           Asta Čebatoriūtė