Civilinė byla Nr. e2-26397-871/2017
Proceso Nr. 2-68-3-19829-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Joniškio grūdai“ ieškinį atsakovui kooperatinei bendrovei „Blauzdžių agroservisas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo kooperatinės bendrovės „Blauzdžių agroservisas“ 8 562,90 EUR skolos, 937,57 EUR palūkanų, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas nurodė, kad 2014-01-03 jis su atsakovu sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieškovas pardavė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už prekes tinkamai atsiskaityti. Ieškovas už parduotas prekes išrašė ir pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2016-11-16 Nr. JGB 0062830 5 709,45 EUR sumai, 2016-11-16 Nr. JGB 0031150 302,50 EUR sumai, 2016-11-17 NR. JGB 0001561 423,50 EUR sumai, 2016-12-08 Nr. JGB 0063394 4 982,84 EUR sumai, 2016-12-09 Nr. JGB 0031188 302,50 EUR sumai, 2016-12-13 Nr. JGB 0001632 423,50 EUR sumai, 2017-01-04 Nr. JGB 0064042 1 056,02 EUR sumai, 2017-01-05 Nr. JGB 0001688 423,50 EUR sumai. Atsakovas nurodytų sąskaitų tinkamai neapmokėjo, dėl ko susidarė 8 562,90 EUR įsiskolinimas bei už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus paskaičiuotos 937,47 EUR palūkanos.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Joniškio grūdai“ su atsakovu kooperatine bendrove „Blauzdžių agroservisas“ 2014-01-03 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 208/20140103/1, kuria ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes su ieškovu atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo perdavimo dokumentų išrašymo dienos. Ieškovas pardavė atsakovui užsakytas prekes, išrašė ir pateikė apmokėjimui atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2016-11-16 Nr. JGB 0062830 5 709,45 EUR sumai, 2016-11-16 Nr. JGB 0031150 302,50 EUR sumai, 2016-11-17 NR. JGB 0001561 423,50 EUR sumai, 2016-12-08 Nr. JGB 0063394 4 982,84 EUR sumai, 2016-12-09 Nr. JGB 0031188 302,50 EUR sumai, 2016-12-13 Nr. JGB 0001632 423,50 EUR sumai, 2017-01-04 Nr. JGB 0064042 1 056,02 EUR sumai, 2017-01-05 Nr. JGB 0001688 423,50 EUR sumai. Atsakovas nurodytas PVM sąskaitas-faktūras apmokėjo iš dalies ir liko skolingas ieškovui už parduotas prekes 8 562,90 EUR sumą. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą (CPK 178 str.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iš rašytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovas sutarties nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 562,90 EUR įsiskolinimo, tenkintinas.
Pagal CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Sutarties 8.3 p. šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,04 proc. dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaitymo dieną. Kadangi ieškovas praleido piniginių prievolių įvykdymo terminus, ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 937,57 EUR palūkanų.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteisiamos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 9 500,47 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys patenkintas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 107,00 EUR žyminis mokestis, 391,55 EUR išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso 498,55 EUR bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 262, 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo kooperatinės bendrovės „Blauzdžių agroservisas“ į. k. 256713470, 8 562,90 EUR (aštuonis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus, 90 ct) skolą, 937,57 EUR (devynis šimtus trisdešimt septynis eurus, 57 ct) palūkanų, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 9 500,47 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 498,55 EUR (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus, 55 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Joniškio grūdai“, į.k. 157602461, naudai.
Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Renata Beinoravičienė