Byla Nr.A2.13.-209-999/2016
Teismo proceso Nr.4-42-3-00563-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. kovo 31 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo M. V. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
M. V. prašo sutrumpinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą 289 € baudą sumokėjo, numatytą pareigą - sveikatos žinių atestavimą atliko. Pareiškėjas teigia, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes yra Tauragės profesinio rengimo centro automobilių mechanikos specialybės moksleivis, charakterizuojamas teigiamai, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas siekiant įsisavinti studijuojamą specialybę bei atliekant kai kurias praktines mokymosi užduotis.
Iš pridėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-628-999/2015 medžiagos (b. l. 36) nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimu M. V. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,56 promilės). Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK pateiktos pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas M. V. vykdomas nuo 2015-09-14 iki 2016-09-13.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą. Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos tik formaliai. Būtina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks pažeidimo metu pažeidėjui buvo nustatytas girtumo laipsnis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-992/2012), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Nors teisės atėmimo laikotarpiu M. V. nepadarė teisės pažeidimo, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos, paskirtą 289 € baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktos pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad M. V., būdamas jauno amžiaus, anksčiau ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriuos dauguma padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Esant byloje tokiems duomenims, teismas mano, kad nėra pagrindo teigti, jog administracinės nuobaudos tikslai M. V. atžvilgiu šiuo metu jau yra pasiekti. M. V. prieš darydamas teisės pažeidimą privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog M. V. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, charakterizuojamas patenkinamai, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Tikėtina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. V. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jam 3 (trimis) mėnesiais 2015 m. rugsėjo 14 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl prašymas tenkintinas iš dalies.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
prašymą tenkinti iš dalies.
Sutrumpinti M. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą 2015 m. rugsėjo 14 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-628-999/2015, 3 (trimis) mėnesiais.
Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Dyburienė