Civilinė byla Nr. e2-3297-494/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02442-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;
113.2; 114.9.3.1; 116.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 31 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ banko ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės I. B. 469,47 Eur skolą, 15,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 274,57 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-06-13 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.
Ieškinyje nurodė, kad 2007-10-26 ieškovas pasirašė su atsakove I. B. E. kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas suteikė atsakovei 289,62 Eur sumos kredito limitą EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė C. S. elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų EG Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovės skola ieškovui pagal EG Kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienai sudaro: 274,57 Eur negrąžintas kreditas, 125,51 Eur palūkanos už negrąžintą kreditą, 48,60 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 20,79 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 469,47 Eur. Remiantis sutarties sąlygomis, atsakovė privalo mokėti bankui 15 proc. metines palūkanas. Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį ir/ar teismo posėdį prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.870 str., 6.872 str.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį, 2007-10-26 EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-23 AB „Swedbank“ raštą Nr. SR/15-9924 dėl įsiskolinimo, skolos paskaičiavimo dokumentą 2015-06-12 dienai, Gyventojų registro informaciją apie asmenį ir kitus dokumentus (įgaliojimus, diplomo kopiją).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai – 2007-10-26 suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) kredito limitą su 15 proc. metine palūkanų norma, kurį pervedė į atsakovės vardu atidarytą banko sąskaitą bei išdavė EGO kortelę. Kredito gavėja buvo supažindinta su sutarties sąlygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo kiekvieno mėnesio 15 dieną mokėti 100 Lt dydžio įmoką bei grąžinti kreditą per 11 mėnesių. Taip pat įsipareigojo mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė - mokėjimų nevykdė. 2015-04-23 ieškovas išsiuntė atsakovei pretenziją dėl įsiskolinimo bankui padengimo iki 2015-05-14, tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Jos skola 2015-06-12 sudarė: 274,57 Eur negrąžintas kreditas, 125,51 Eur palūkanos už negrąžintą kreditą, 48,60 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 20,79 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 469,47 Eur.
Atsakovė iš esmės pažeidė sutarčių vykdymo principus ir privalo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą, kokią gavo bei sumokėti palūkanas, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, iš atsakovės priteistina ieškovui 469,47 Eur skola ir 15,00 proc. metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (274,57 Eur) nuo 2015-06-13 iki viso kredito grąžinimo (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2015-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 469,47 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 47 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės I. B. ieškovui AB „Swedbank“ 15,00 procentų metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (274,57 Eur) nuo 2015-06-13 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė