Civilinė byla Nr. 2-2769-394/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01789-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Paskirtis“ ieškinį atsakovei T. G. dėl įsiskolinimo už administravimą ir komunalines paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Paskirtis“ prašo priteisti iš atsakovės T. G. 905,88 Lt įsiskolinimą už administravimą ir komunalines paslaugas, 53,28 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei T. G. Tarp šalių 2001-09-07 buvo sudaryta pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kurią, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui už suteiktas komunalines paslaugas ir namo administravimą bei proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje apmokėti išlaidas, skirtas namui išlaikyti ir išsaugoti. Iš pažymų apie mokesčių paskaičiavimą matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2013-02-01 atsakovė neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas komunalines paslaugas bei išlaidas ir ieškovui yra skolingas 905,88 Lt už daugiabučio namo administravimą ir komunalines paslaugas bei 53,28 Lt delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimą.

Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 4.82 str. nustatyta, kad kiekvienas bendraturtis proporcingai savo turto daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, taip pat proporcingai savo turto daliai privalo apmokėti išlaidas, skirtas bendram daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Tai rodo atsakovės pareigą apmokėti už suteiktas komunalines paslaugas bei išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), išlaikyti ir išsaugoti. Kadangi atsakovės įsiskolinimas susideda iš administravimo ir komunalinių paslaugų tiekimo visam daugiabučiui namui, kuris atskirai paskaičiuotas proporcingai atsakovės nuosavybės daliai iš bendro naudojimo patalpų, yra pagrindas tenkinti ieškinį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 905,88 Lt skola už daugiabučio namo administravimą ir komunalines paslaugas bei 53,28 Lt delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimą, viso 959,16 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už teismo priteistą 959,16 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis(3 b. l., CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Paskirtis“ (į. k. 144971960, buveinės adresas Pramonės g. 24, Šiauliai) iš atsakovės T. G., (a.k. (duomenys neskelbtini) 905,88 Lt (devynių šimtų penkių litų 88 ct) įsiskolinimą, 53,28 Lt (penkiasdešimt trijų litų 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 959,16 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Jarūnė Sedalienė