Civilinė byla Nr. e2-4740-1085/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01053-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Kauno energija” pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 620,03 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d., 21,41 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose.

Ieškovė nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini),  ir, kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Minėtame bute nuomos teise nuo 2010 m. kovo 19 d. gyvena atsakovė. Atsakovė neatsiskaitė už perduotą šilumos energiją nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. Bendra atsakovės skola už nurodytu laikotarpiu perduotą šilumos energiją, įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 641,44 Eur.

Atsakovei ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.  Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieškinį taip pat nepateikė.

Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyventojų registro išrašo, buto apyvartos žiniaraščio, kitų rašytinių įrodymų – vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovei išnuomotą gyvenamąją patalpą. Atsakovė, pagal sudarytą buto nuomos sutartį, turėjo mokėti komunalinius mokesčius, t. y. atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją. Atsakovė yra skolinga už ieškovės suteiktas paslaugas – 620,03 Eur už parduotą šilumos energiją nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. Minėta skola priteisiama ieškovei iš atsakovės.

Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjo mokesčių už suteiktą šilumos energiją, iš atsakovės ieškovei priteisiama 21,41 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteisiamos 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur išlaidos už duomenis už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 88 straipsnio 1 d. 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija 5 Eur minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 620,03 Eur (šešių šimtų dvidešimties eurų 03 ct) skolą, 21,41 Eur (dvidešimt veino euro 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (641,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                         Brigita Palubinskienė