Administracinė byla Nr. A2.2.-906-369/2015

Proceso Nr. 4-68-3-00086-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. K. 2014-12-21, apie 11:25 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 41,26 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. K. apie teismo posėdžio laiką (2015-01-15, 08:30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo į posėdį priežasčių nenurodė. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl laikytina, kad V. K. vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio V. K. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. V. K. kaltė be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad V. K. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

              V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 100 € (vieno šimto eurų), t. y. 345,28 Lt, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas