Civilinė
byla Nr. 2T-197/2010
Procesinio
sprendimo kategorija:
130.3.2.
(S)

LIETUVOS
APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. birželio 30 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų
kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir
Nijolės Piškinaitės,
sekretoriaujant
Jūratei Česnulevičienei,
teismo
posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą
pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių
Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo 2003 m. birželio 2
d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t
ė :
Pareiškėja S. K. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su
pareiškimu pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo
2003 m. birželio 2 d. sprendimą dėl S.
K. ir J. K. santuokos
nutraukimo.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio
proceso kodekso (toliau - CPK) 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų
sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nesant tarptautinės
sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: 1)
sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas,
įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties
nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios
valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą,
nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo
sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni,
– tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo
yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu
byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos
Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas
priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio
veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar
paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos
tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje
būtų priėmę tokį patį sprendimą.
Teisėjų
kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus
valstijos Cook apygardos teismo 2003 m. birželio 2 d. sprendimą dėl santuokos nutraukimo nenustatė. Iš teismo sprendimo
nuorašo matyti, kad Jungtinių Amerikos
Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismas 2003 m. birželio 2 d. nutraukė
S. K. ir J. K. santuoką (b. l. 5-11). Iš Lietuvos
apeliaciniam teismui suinteresuoto asmens J. K. pateikto pranešimo matyti, kad J. K. buvo informuotas apie santuokos nutraukimo teisminį procesą ir dėl
sprendimo pripažinimo Lietuvos Respublikoje neprieštarauja (b. l. 15). Iš
teismo sprendime esančio teismo spaudo apie sprendimo įregistravimą
(įregistravimo data 2003 m. birželio 2 d.) matyti, kad teismo sprendimas dėl
santuokos nutraukimo yra įsiteisėjęs. Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos
Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių šalių jau ankščiau buvo
priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba buvo pradėtas teismo
procesas. Byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.
Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, nėra pagrindo pripažinti, kad užsienio valstybės
teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo prieštarauja Lietuvos Respublikos
Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai.
Dėl
nurodytų motyvų teisėjų kolegija sprendžia, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos
Respublikoje Jungtinių Amerikos
Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo 2003 m. birželio 2 d. sprendimą
dėl santuokos nutraukimo nėra.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais,
n u t a r i
a :
Pripažinti Lietuvos
Respublikoje Jungtinių Amerikos
Valstijų Ilinojaus valstijos Cook apygardos teismo 2003 m. birželio 2 d. sprendimą
dėl S. K. ir J.
K. santuokos nutraukimo.
Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos
priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam
Teismui.
|
Teisėjos
|
Virginija
Čekanauskaitė
|
|
|
|
|
|
Danutė
Milašienė
|
|
|
|
|
|
Nijolė
Piškinaitė
|