Civilinė byla Nr. e2-2643-939/2018

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00216-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugpjūčio 28 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovei UAB „Auriga ir Ko“ dėl nuomos sutarties pripažinimo neteisėtu ir už nuomą sumokėto avanso priteisimo, sprendė klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus ieškiniu prašydama pripažinti patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimą neteisėtu ir priteisti iš atsakovės UAB „Auriga ir Ko“ ieškovės naudai 3 253,00 Eur  nuomos avansinį mokestį, 6 procentų dydžio metinių palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys nutarė baigti bylą taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu ir 2018 m. rugpjūčio 13 d. pateikė teismui, prašydamos taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant. Prašyme nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Prašė grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį iki bylos paskyrimo nagrinėti teismo posėdyje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad šalys laisva valia sudarė taikos sutartį, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iš šalių pateiktos taikos sutarties turinio, ieškovė E. B. ir atsakovė UAB „Auriga ir Ko“ susitarė dėl ginčo dalyko. Tokiu būdu laikytina, jog šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi tvirtintinos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y., kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 73,00 Eur žyminį mokestį. Taikos sutartimi šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą. Kadangi šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 54,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis), sumokėto 2018 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 521. Nutarties dalies dėl žyminio mokesčio vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 1,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Įvertinus tai, kad civilinėje byloje 2018 m. spalio 17 d. 9.30 val. paskirtas teismo posėdis, todėl patvirtinus šalių pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 335 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovės E. B. ir atsakovės UAB „Auriga ir Ko“ sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. ieškovė E. B. mažina savo ieškinio reikalavimus civilinėje byloje Nr. e2-2643-939/2018 iki 400,00 Eur, o atsakovė UAB „Auriga ir Ko“ sutinka su šia suma ir ją sumoka taikos sutarties pasirašymo momentu;

2. atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, kurias teismas nuspręstų byloje priteisti;

3. ieškovė prašo teismo nutartimi grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 54,75 Eur;

4. šalys visas kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia savo lėšomis ir jos nėra kompensuojamos;

5. taikos sutartį tvirtinti teismui ieškovė teikia tiktai gavusi taikos sutarties 1 punkte numatytą įmoką;

6. ieškovė ir atsakovė prašo teismo jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-2643-939/2018 nutraukti;

7. kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią;

8. sutarties šalys pareiškė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, tinkamai išaiškintos ir suprantamos;

9. šalys pareiškia, jog pasirašydamos taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai.

Civilinę bylą Nr. e2-2643-939/2018 nutraukti.

Atšaukti civilinėje byloje 2018 m. spalio 17 d. 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,75 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 521.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                         Laima Lubauskienė