Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-6232-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05264-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir

n u s t a t ė :

2015 m. liepos 4 d., 15.00 val., A5 kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kairė pusė), 2 – ame km, A. P., vairuodamas transporto priemonę Honda Prelude, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 146 km/h greičiu (± 2 % paklaida), t.y. viršijo leistiną greitį 53 km/h. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad greičio matuoklis tinkamas iki 2016-04-21 (b. l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija  (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. P., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 146 km/h greičiu (±2 % paklaida), t. y. viršijo leistiną greitį 53 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. P. vairavimo stažas yra nuo 2011 m. Per šį laikotarpį jis vieną kartą buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau jis savo pobūdžiu nebuvo šiurkštus, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas ir jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Be to, darbdavio charakterizuojamos teigiamai, teisė vairuoti būtina vykdant darbines funkcijas. Rūpinasi neįgalia močiute. Kita vertus, pažymėtina, kad šios aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis, kurių pagrindu teismas galėtų švelninti nuobaudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Darius Urbonas

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).