Teikimas Nr.T-95-369/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Linai Žiupsnienei,

nuteistajam A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

A. R., nuteistas 2011-04-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. (du epiz.), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-08 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirtą galutinė subendrinta dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1300 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas ir įskaičiuotas pagal 2010-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį. 2011-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str., A. R. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus trijų mėnesių ir septynių dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis bausmę vykdančioje institucijoje du kartus per mėnesį bei uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-12-02.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikime nurodė, kad nuteistasis neatliktos bausmės laikotarpiu 2011-12-02 atvykęs į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą bei viešosios tvarkos pažeidimus. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau 2011-12-02 jam skirtas įspėjimas, kad neatvyko per paliepime nurodytą laiką, t. y. iki 2011-12-01 neatvyko į Vilniaus ir rajono pataisos inspekciją, užsiregistruoti, tuo pažeisdamas BVK 159 str. 2 d. Pateisinamų priežasčių nepateikė. Po skirto įspėjimo A. R. nevykdė teismo skirto įpareigojimo, t. y. 2012-01-10 neatvyko registruotis į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją nustatytu laiku, pateisinamų priežasčių nenurodė, dėl ko 2012-01-17 jam skirtas papeikimas. Po skirtų nuobaudų asmuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, t. y. 2012-02-07 05.20 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus miesto 3 policijos komisariate 2011-08-29 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo teikimą tenkinti ir A. R. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bei pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis A. R. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo bei asmens byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. R., neatliktos bausmės dalies laikotarpiu 2011-12-02 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis (a. b. l. 8-10). Nustatyta, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko 2011-12-02 nutarimu A. R. paskirta nuobauda – įspėjimas, dėl to, kad jis per palepime nustatyta laiką, t. y. iki 2011-12-01, neatvyko į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją užsiregistruoti bei tai objektyvių pateisinamų priežasčių dėl šio pažeidimo padarymo institucijai nepateikė (a. b. l. 13-14). Po šio skirto įspėjimo, nuteistasis A. R. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – registruotis bausmę vykdančioje institucijoje du kartus per mėnesį, t. y. neatvyko registruotis į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją nustatytu laiku 2010-01-10, tai pateisinančių priežasčių bausmės vykdymą prižiūrinčiai institucijai taip pat nenurodė, dėl ko Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko 2012-01-17 nutarimu jam skirtas papeikimas (a. b. l. 46-48, 53). Po paskirtų nuobaudų asmuo tinkami nevykdė kito teismo jam skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kadangi 2012-02-07 05.20 val., jis Jankausko g. 15, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą (a. b. l. 50, 52). Be to, nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 policijos komisariate 2011-08-29 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (a. b. l. 35), o neatliktos bausmės dalies laikotarpiu A. R. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“, nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas buvo užbaigtas ir byla su kaltinamuoju aktu perduota Vilniaus mieto 2 apylinkės teismui. Šiuo metu yra sprendžiamas bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje klausimas.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis A. R. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, netinkamai vykdė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, pažeidė teismo jam nustatytus įpareigojimus (pareigas), todėl teismas laiko, kad nuteistajam yra pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jį pasiųsti atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., teismas

n u t a r ė:

Panaikinti nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 3 (trijų) mėnesių ir 7 (septynių) dienų Vilniaus miesto 2 teismo 2011-04-01 nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.             

Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas