Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-591-607-2012].doc
Bylos nr.: 2-591-607/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-591-607/2012

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00353-2012-1

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          

 

                                                                     HERBAS  

 

                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                                                                                                                       

                                                                           S P R E N D I M A S    U Ž  A K I Ų                          

                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                       

                                                             2012 m. kovo 28 d. 

                                                                       Tauragė                                                                     

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

 

                                    n u s t a t ė:

 

Ieškovas (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovo R. M. 880,46 Lt kreditą, 174,53 Lt kredito mokestį, 20,18 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 50 Lt žyminį mokestį, 605 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į  ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.20), tačiau jis be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.                      

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R. M. 2011-05-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.2c6qdynx (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditą devynių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1104,99 Lt kredito mokestį iki 2012-02-16, mokant mėnesinėmis įmokomis po 345 Lt (b.l. 10-13). Ieškovas suteiktą kreditą 2011-05-16 pervedė į atsakovo sąskaitą (b. l. 15). Ieškovas nurodė, kad atsakovas sutartu laiku kredito ir kredito mokesčio negrąžino, į raginimus nereagavo. Sutarties 5.1. punktas numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą kredito grąžinimo dieną, privalo apmokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Iš delspinigių skaičiavimo lentelės nustatyta, kad susidarė 20,18 Lt delspinigių (b.l. 16).

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63,  6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą  įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos  nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-06 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 50 Lt žyminis mokestis (b.l. 4) ir 605 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 9)  (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                           

                           n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo (duomenys neskelbtini) į.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilnius, naudai 880,46 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litų ir 46 ct) kreditą, 174,53 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt keturis litus ir 53 ct) kredito mokestį, 20,18 Lt (dvidešimt litų ir 18 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį, 605 Lt (šešis šimtus penkis litus) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

       Teisėja                                                                                                      Daiva Žebelienė