Civilinė byla Nr. 2YT-2898-477/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00279-2021-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.4.5.11

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 15 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,

dalyvaujant suinteresuoto asmens antstolio Sigito Osvaldo Grašio atstovei Rėdai Grašienei,

teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas 2021-06-23 skunde nurodė, kad jis, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (toliau – VMI) geranoriškai, įmokos kodu 6804, sumokėjo baudą pagal įsiteisėjusią 2021-03-12 nutartį Nr. e2VP-739-420/2021, kuri įsiteisėjo 2021-05-25. įmokos atliktos 2021-05-27 – 1 820 Eur, 2021-05-28 – 150 Eur, 2021-06-22 – 155 Eur, bauda sumokėta už laikotarpį iki 2021-08-14. Pareiškėjo teigimu, jam Kontoros tarpininkavimo paslaugos dėl civilinės bylos Nr. e2VP-739-420/2021, 2021-03-12 nutartimi skirtos baudos sumokėjimo VMI nėra reikalingos, jis ir ateityje toliau, kaip už laikotarpį iki 2021-08-14, įsipareigoja geranoriškai atlikti priteistos baudos sumokėjimą VMI po 5 Eur už kiekvieną dieną arba 150/155 Eur už kiekvieną toliau einantį mėnesį. Skundu skolininkas prašo panaikinti antstolio S. O. Grašio kontoros 2021-06-03 vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-21-168-18856. Pripažinti, kad antstolio suskaičiuotos vykdymo išlaidos 133,63 Eur: atlygis antstoliui – 91,36 Eur; 1/2 dalis išieškojimui taikomų būtinų vykdymo išlaidų sprendimo neįvykdžius per 6 mėnesius 2021-05-03 13,70 Eur, vykdomosios bylos administravimo išlaidos, nurodytos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI), patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo 109 ir 120 punktuose – 27 Eur, registruota pašto siunta – 1,57 Eur, yra aiškiai nepagrįstos. Prie skundo skolininkas pateikė 2021-06-22 baudos (155 Eur) mokėjimo VMI duomenis.

Antstolis 2021-06-28 patvarkymu Nr. S-21-168-21933 atsisakė patenkinti skundą, ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0168/20/01449, persiuntė Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams (CPK 510 straipsnio 2 dalis). 

Teismo posėdžio metu antstolio S. O. Grašio atstovė nurodė, kad pareiškėjas mano, kad vykdymo išlaidų neturi mokėti, nes jis geranoriškai moka baudą. Skolininkas turi mokėti vykdymo išlaidas. Antstoliui turi būti mokamas atlygis. Už baudą jam nėra išskaičiuojami pinigai. Skundas nepagristas. Antstolio paskaičiavimas teisėtas. Prašo V. D. skundą atmesti.

Išnagrinėjus skundą ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449, esančia medžiaga nustatyta, kad 2020-10-30 antstolio S. O. Grašio kontoroje priimtas vykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168, kuriuo V. D. nurodyta atstatyti į projektinę padėtį demontuotus šildymo prietaisus patalpose Nr. 2 ir Nr. 3, (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0168/20/01449). Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas – 2020-06-12. Nustačius, kad 2019-12-11 privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168 neįvykdytas, 2020-11-10 surašytas SVI nustatytos formos „Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“ Nr. B-20-168-16 ir išsiųstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams kartu su pareiškimu Nr. R2-286 dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-03-12 nutartimi Nr. e2VP-739-420/2021, skolininkui skirta 5 Eur bauda už kiekvieną uždelstą dieną įvykdyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomąjį nurodymą Nr. PN-1168, pradedant skaičiuoti nuo 2020-10-11 iki privalomojo nurodymo įvykdymo. Panevėžio apygardos teismo 2021-05-25 nutartimi Nr. e2S-319-278/2021, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-03-12 nutartis, dalyje dėl baudos skaičiavimo pradžios, pakeista nurodžius, jog 5 Eur bauda pradedama skaičiuoti nuo 2020-06-13.

Išieškotojas, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, pateikusi vykdyti vykdomąjį dokumentą – 2019-12-11 privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168, sumokėjo SVI, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, 120.8 punkte nurodytas administravimo išlaidas, indeksuotos SVI 135 punkte numatyta tvarka, – 27 Eur administravimo išlaidų.

Vykdant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168, kuriuo V. D. nurodyta atstatyti į projektinę padėtį demontuotus šildymo prietaisus patalpose Nr. 2 ir Nr. 3, (duomenys neskelbtini), antstolio 2021-06-03 vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-21-168-18856, vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449 apskaičiuotos vykdymo išlaidos, kurios turi būti išieškomos iš skolininko V. D..

Vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449, antstolio 2021-06-03 vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-21-168-18856, apskaičiuotos vykdymo išlaidos 133,63 Eur sumai, kurios išieškotinos iš skolininko V. D., yra už nepiniginio pobūdžio vykdomojo dokumento – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-12-11 privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168 vykdymą. Šios vykdymo išlaidos yra nesusijusios su skolininko V. D. mokama bauda paskirta Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-03-12 nutartimi Nr. e2VP-739-420/2021.

Antstolio 2021-06-03 vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-21-168-18856 apskaičiuotas 133,63 Eur vykdymo išlaidas sudaro: 27 Eur Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, pateikiant vykdomąjį dokumentą vykdyti, apmokėtos ir išieškotojui grąžintinos vykdomosios bylos administravimo išlaidos, nurodytos SVI 120.8 punkte, indeksuotos SVI 135 punkte numatyta tvarka; 13,70 Eur – 1/2 dalis, SVI 120.8 punkte nurodytų vykdymo išlaidų, apskaičiuotų SVI 124 punkto pagrindu, kadangi skolininkas V. D. 2019-12-11 privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168 per 6 mėnesius neįvykdė; 1,57 Eur pašto išlaidos už registruotos pašto siuntos Nr. RE237035207LT išsiuntimą skolininkui V. D. 2021-10-31; 91,36 Eur indeksuotas, SVI 120.8 punkte nurodytas, atlygis antstoliui. Atlygio išieškojimo pagrindas – antstolio 2020-11-10 surašytas SVI nustatytos formos „Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“ Nr. B-20-168-16, kuris buvo išsiųstas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams kartu su pareiškimu Nr. R2-286 dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo.

Skolininkui V. D. prievolė atlyginti 27 Eur vykdymo išlaidas atsirado nuo to momento, kai 2020-10-30 patvarkymu Nr. S-20-168-38836, buvo priimtas vykdyti 2019-12-11 privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168. Šios vykdymo išlaidos buvo nurodytos 2020-10-30 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-20-168-38877, o jas sumokėti skolininkui buvo nurodyta antstolio 2020-10-30 patvarkymu Nr. S-20-168-38878. Antstolio 2020-10-30 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-20-168-38877 ir 2020-10-30 patvarkymo Nr. S-20-168-38878 skolininkas V. D. neskundė.

Skolininkui V. D. prievolė atlyginti 13,70 Eur vykdymo išlaidas atsirado po 6 mėnesių nuo privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168 priėmimo vykdyti 2020-10-30, kadangi SVI 124 punktas numato, kad, jeigu sprendimas neįvykdomas per 6 mėnesius nuo vykdomosios bylos užvedimo, prie administravimo išlaidų pridedama 1/2 šiam išieškojimui taikomų administravimo išlaidų dydį atitinkanti suma“. Šios vykdymo išlaidos priskaičiuotos 2021-05-03, kadangi privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. PN-1168, kuriuo V. D. nurodyta atstatyti į projektinę padėtį demontuotus šildymo prietaisus patalpose Nr. 2 ir Nr. 3, (duomenys neskelbtini), priskaičiuojant 13,70 Eur vykdymo išlaidų 2021-05-03 nebuvo įvykdytas.

Vykdymo išlaidos – 1,57 Eur pašto išlaidos už registruotos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntimą skolininkui V. D. 2021-10-31, buvo nurodytos 2020-10-30 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-20-168-38877, o jas sumokėti skolininkui buvo nurodyta antstolio 2020-10-30 patvarkymu Nr. S-20-168-38878. Antstolio 2020-10-30 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-20-168-38877 ir 2020-10-30 patvarkymo Nr. S-20-168-38878, skolininkas V. D. neskundė.

SVI 121 punktas numato, kad „vykdant sprendimą dėl skolininko įpareigojimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, iš skolininko išieškomas atlygis antstoliui taip pat ir tada, kai skolininkas neįvykdo sprendimo per nustatytą terminą, – už kiekvieną sprendimo neįvykdymo atvejį, jeigu dėl to antstolis surašo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą“, todėl 91,36 Eur atlygis antstoliui priskaičiuotas teisėtai ir pagrįstai.

Išnagrinėjus skundą ir susipažinus su vykdomojoje byloje 0168/20/01449, esančia medžiaga teismas sutinka su antstolio S. O. Grašio 2021-06-28 patvarkyme Nr. S-21-168-21933 išdėstytais argumentais ir patvirtina, kad iš skolininko V. D. išieškotina, antstolio 2021-06-03 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-21-168-18856 nurodyta 133,63 Eur vykdymo išlaidų suma, apskaičiuota vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais vykdymo išlaidų dydžiais, skaičiuojant vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0168/20/01449 Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta vykdymo išlaidų apskaičiavimo ir išieškojimo tvarka nepažeista, todėl pareiškėjo V. D. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti V. D. skundą dėl antstolio Sigito Osvaldo Grašio veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0168/20/01449, grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui. 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                       Rimvydas Žukauskas